近期『芯片』圈最炸的爆料,莫过于三星Exynos 2600的Geekbench OpenCL跑分——实测接近25000分,比高通『骁龙』8 Elite Gen5的约23600分高出一千多,消息称其GPU性能已实现反超。作为全球首款2nm移动『芯片』,这波跑分确实刷新了『安卓』阵营的图形性能上限,但背后不是单纯的“碾压”,工艺、架构、实际体验的取舍得掰扯清楚,咱们结合爆料和行业逻辑慢慢唠。
图片来源于网络
先把核心跑分的来龙去脉说透,不是实验室极限数据,是业内流出的工程样片实测。Exynos 2600搭载的Xclipse 960 GPU,基于AMD RDNA🧬4架构,8个计算单元加持下,Geekbench 6 OpenCL分数冲到24964分,差一点就破25000,稳居目前『安卓』『芯片』榜首。对比来看,『骁龙』8 Elite Gen5的Adreno 840跑出23634分,领先幅度约5.6%,不算碾压但优势明确,甚至比搭载『骁龙』X Elite的笔记本📓GPU分数还高21.8%。
这波GPU提升,核心靠两点硬实力。一是三星自研的2nm GAA工艺,相同性能下功耗比3nm低不少,Exynos 2600跑多核测试时功耗仅7.6W,比苹果A19 Pro还低40%,能效比前代提升27%,高负载下不会轻易因发热降频,跑分稳定性有保障。二是AMD架构的调校发力,光线追踪性能比上一代提升50%,计算性能直接翻倍,GFXBench Aztec测试中能稳跑42.7帧长达12分钟,持续输出能力比老款Exynos强太多。
图片来源于网络
三星还特意补了散热短板,首次用了HPB热路径阻隔技术,靠高介电常数材料优化散热,工程机长时间跑3D游戏,温度稳定在78℃左右,比前代Exynos 2400的87℃降温明显,终于摆脱了“性能猛但烫手”的老毛病。这也是它能稳住高跑分的关键——很多『芯片』峰值性能强,但跑几分钟就降频,Exynos 2600的持续性能释放率能到98%,3DMark稳定性达94%,比『骁龙』高出15个百分点。
但别光看跑分,和『骁龙』8 Elite Gen5比,双方各有胜负,不是一边倒的优势。『骁龙』的强项在单核性能和AI算力,Oryon架构主核主频冲到4.6GHz,Geekbench单核跑分3675-3840,比Exynos 2600的3300多分领先10%以上,日常开APP、刷网页更迅捷。Hexagon NPU算力达100 TOPS,是Exynos 2600的两倍多,语音识别、图像处理等AI场景体验更优,而且Adreno GPU支持硬件光追,未来游戏适配潜力更大。
图片来源于网络
基带和兼容性也是绕不开的差异点。『骁龙』8 Elite Gen5集成完整5G基带,支持sub-6GHz和毫米波,全球运营商适配成熟,在中美日等市场信号稳定性更有保障。而Exynos 2600用的是外挂基带方案,虽然性能够用,但能效和信号一致性可能略逊,这也是三星S26 Ultra全球版全用『骁龙』、只给标准版/S26+部分地区装Exynos的原因之一,能看出三星对它的高端适配仍有顾虑。
还有些细节影响实际体验。Exynos 2600的成本比『骁龙』低20-30美元💵,搭载它的机型售价可能更亲民,对预算敏感用户是好事,也能帮三星减少对高通的依赖。但软件适配层面,高通生态更完善,开发者会优先优化,长期系统更新和应用兼容性更稳。而且Exynos 2600目前良率约50%,量产规模有限,短期内很难全球普及,大部分用户还是会接触到『骁龙』版机型。
另外要注意,不同测试标准下结果有差异。Exynos 2600在OpenCL跑分领先,但Vulkan测试中,『骁龙』X Elite反超,说明它在不同API场景下的表现不均衡,最终游戏体验还得看厂商调校。而且工程样片跑分和量产机可能有出入,实际装机后,整机散热、系统优化都会影响GPU性能释放,不能单靠跑分下结论。
Exynos 2600的GPU跑分突破是实打实的进步,2nm工艺+AMD架构+散热升级,让它在图形性能和持续输出上追上甚至超越『骁龙』8 Elite Gen5,终结了Exynos GPU不如『骁龙』的老印象。但它的短板也明确,单核、AI、基带兼容性仍有差距,定位更像是“针对性突破”而非全面碾压。适合注重长时游戏体验、对价格敏感的用户,而追求全球网络稳定性、AI体验和长期适配的用户,『骁龙』版依然是更稳妥的选择。说到底,这不是谁输谁赢,而是『安卓』旗舰『芯片』多了一种有特点的选择。




