2025年6月19日，欧洲时间，全球粒子物理研究的核心——CERN（欧洲核子研究中心理事会）正式通过了《欧洲粒子物理2020战略》，这是未来粒子物理研究领域的重要里程碑。这个消息传回国内后，迅速激起了科学界的第二轮热烈讨论。中国在粒子物理研究的地位举足轻重，早在2012年，中国便提出了建设超级对撞机的宏大构想。然而，尽管这一构想雄心勃勃，却遭到了诺贝尔物理学奖得主杨振宁院士的坚决反对。 近年来，中国的CEPC（环形正负电子对撞机）项目一直在紧锣密鼓地筹备当中。由王贻芳院士领衔的中国科学家们，坚定不移地推进这一项目，争取国家及各方的支持与投资。CERN所发布的战略，无疑为中国的研发进程带来了更多的竞争压力，也拉开了国际科研竞赛的新序幕。那么，为什么这一总投资达到2000亿元人民币的项目在国内会遭遇如此巨大的争议，步履维艰呢？杨振宁与王贻芳两位高能物理领域的权威人物之间，究竟在什么问题上存在如此激烈的分歧？
超级对撞机的起源与发展 20世纪后半叶，量子力学取得了突破性进展，规范场论为粒子物理学提供了一个统一的数学框架，这一框架被称为标准模型。标准模型在粒子物理学中占据着核心地位，它不仅能够精准地预测实验室中观测到的现象，还在全球范围内得到了广泛应用。几十年来，物理学家们不断钻研标准模型的细节，力图揭开宇宙粒子的奥秘。 然而，要想获得足够的粒子样本进行深入研究，科学家们迫切需要一种能够加速粒子并让其发生碰撞的设施。这时，大型对撞机应运而生。通过加速器将粒子加速至接近光速，使其发生碰撞，从碰撞中释放的能量和粒子成为宝贵的研究数据，帮助科学家们探索物质的本质。 全球首台大型强子对撞机由欧洲多国联合建设，总长27公里，深埋在法国与瑞士边境100米深的地下。自2008年投入使用以来，CERN的大型强子对撞机便成为全球粒子物理研究的象征。2010年，它首次实现了高能质子对撞，2012年成功发现了希格斯玻色子，这一发现填补了标准模型中的最后一块空白，并进一步验证了标准模型的有效性。 希格斯粒子的发现，让科学界为之振奋，它标志着粒子物理研究的一个全新时代的到来。随着研究的深入，科学家们计划建造一座更为强大的希格斯工厂，以便深入研究更加纯净的希格斯粒子，进一步揭开宇宙背后的奥秘。这也是CERN提出2020战略的动力之一。目前，除了CERN之外，中国的CEPC和日本的ILC（国际直线对撞机）也在积极推进类似的项目，且在中国，关于是否建设超级对撞机的辩论，已经引发了科学界的广泛关注和激烈讨论。支持者是中科院高能物理研究所所长王贻芳，反对者则是诺贝尔物理学奖得主杨振宁。 两位院士的观点碰撞 王贻芳院士，是超级对撞机建设的坚定支持者。他认为，建设超级对撞机有以下几点重要意义： 首先，希格斯粒子的发现是粒子物理领域最新的重大突破，它代表了全球前沿的科学技术发展； 其次，中国拥有30年北京正负电子对撞机的实操经验，超级对撞机的建设，正是我们所擅长的技术领域； 第三，超级对撞机不仅有助于进一步加深我们对标准模型的理解，还有助于在高温超导等关键技术领域取得突破，这对我国科技水平的提升具有不可估量的意义； 第四，从经费的角度看，前期投入约为360亿元人民币，远低于外界所认为的1000亿元。 然而，杨振宁院士则从多年的东西方工作经验和判断出发，认为中国目前不适合建设超级对撞机，理由如下： 首先，高能物理领域有更多值得探索的方向，过度集中于超级对撞机建设并不必要； 其次，欧美国家在这一领域具有更多经验，如果建造成功，主导技术的90%以上可能依然掌握在外国人手中； 第三，CEPC短期内无法提高我国的生产力，投入与产出极不成比例，五十年内对人民生活没有直接的好处； 第四，超级对撞机的建设成本过高，至少需要200亿美元💵，且后期维护费用远超建设费用，这个烧钱的无底洞可能会面临项目中途停摆的风险，CEPC在一期阶段难以产生实际的学术价值。 这场学术争论，双方各持己见，王贻芳院士关注未来可能带来的科研突破与技术进步，而杨振宁院士则更注重现实的投入与回报。两位院士的观点，一方注重长远成就，一方关注当前现实，均有其道理，实属学术争论。 CEPC的进展与前景 在国际高能物理领域，中国、欧洲和日本三方既有合作也有竞争。每个国家都有各自的优势，最终谁能在这场竞赛中脱颖而出，关键就在于各方对超级对撞机项目的支持力度。 自2012年9月CEPC的构想提出以来，经过多方不懈努力，CEPC的概念设计报告已经完成。预计到2019年底，技术报告将正式开始筹备，2022年将完成技术设计报告，并争取在十四五期间开始建设，计划到2030年左右投入使用。虽然项目仍面临许多挑战，特别是在资金筹集方面，但中科院、科技部及国家自然科学基金委员会均已为其提供支持。 至今，CEPC项目已经筹得约3-4亿元资金，并在技术方案设计上取得了一系列突破，尤其是在等离子加速技术上，已通过国际评审。尽管这是全球首个尝试的领域，但中国科学家正以不懈的努力，争取突破这一技术瓶颈，尽早实现目标。王贻芳院士还提出，CEPC项目应积极与欧洲国家的高新技术团队开展合作，以获得更多的技术支持。在他看来，单打独斗的方式，已经无法适应日新月异的科研发展需求，合作才是推动项目成功的关键。 纵观整个项目的发展历程，尽管CEPC在国内的建设遭遇了诸多争议，尤其是杨振宁院士的强烈反对，导致社会各界对该项目产生了广泛的疑虑，国家相关部门的支持力度也未如预期那样强烈。然而，王贻芳院士领导的科研团队依然坚定不移，脚踏实地，持续推动着项目进展，逐步取得了国际认可。 随着科研成果的不断突破，CEPC项目不仅在国内逐渐获得了更多的支持，也越来越多地得到了民众的认可。相信，经过多方的努力与探索，CEPC项目最终会克服种种困难，顺利建设并投入使用，成为推动国家科技进步、提升人民生活质量的重要引擎。
