美国方面的专家早已发出警告⚠️，声称中国在电磁脉冲技术（EMP）领域已经遥遥领先，这让西方国家感到深深的忧虑。奇怪的是，尽管这项技术具有重要意义，很多中国人对它的理解却相当有限。简单来说，电磁脉冲技术能够在不发生爆炸的情况下，通过强大的脉冲打击电子设备，瘫痪电网、通讯、金融系统等关键信息基础设施。现代社会如此依赖这些系统，一旦遭遇攻击，整个社会都会陷入瘫痪。专家们普遍担心，这种技术的进步可能会彻底改变未来战争的格局。比如，彼得·普赖，曾任美国EMP委员会执行主任，他认为中国不仅从俄罗斯学到了大量技术，甚至有可能已经研发出一种超级EMP武器，这种武器通过低当量核爆炸就能产生强大的电磁脉冲，覆盖广阔区域，摧毁没有经过加固的电网。普赖警告⚠️美国要赶紧加强基础设施的防护，但遗憾的是，相关进展非常缓慢。
普赖之所以发出这样的警告⚠️，主要是基于大量的开源情报分析。中国人民解放军的刊物中，确实曾有过专门讨论电磁脉冲在现代战争中的应用，甚至提到过利用这种技术来干扰敌方雷达和指挥系统。美国国防部的报告也支持了普赖的忧虑。在2023年的一份评估报告中，明确指出中国正在投资开发包括高功率微波系统在内的定向能量武器，能够通过卫星或导弹平台发射脉冲。普赖在去世前，仍然在推动有关防护措施的落实，他曾表示，中国的卫星网络有可能支持EMP的传输，尤其适合高空爆破。专家们普遍认为，中国在这方面的技术发展稳步推进，技术积累也越来越深厚，这让美国从曾经的技术领先者变成了追赶者。普赖的警告⚠️也促使美国在政策上有所反应。2019年，特朗普签署了一项行政命令，旨在协调全美关键基础设施的EMP韧性建设，要求这些设施能够抵御电磁脉冲的攻击。然而，相关的实施进展却非常缓慢，普赖曾批评美国官僚体系的低效，耽误了这一重要工作的推进。他在书中分析到，在俄罗斯和中国的军事演习中，电磁脉冲的模拟演练已成为常态，这表明两国都已高度重视这项技术。普赖认为，如果美国忽视这一威胁，就等于是放弃了自己的防御优势。 中国的电磁脉冲技术悄然崛起，实际上可以追溯到1964年。那时，中国在进行第一次核试验时，意外发现核爆产生的电磁脉冲会干扰电子设备。这一发现为后来的研究奠定了基础。到了1970年代，面对外部的技术封锁，中国的科研人员并没有选择放弃，而是选择了自力更生。青岛的一个观测站便成为了他们收集全球电磁数据的重要基地。通过手工计算参数和不断试验，他们逐步建立起了相关的技术基础。进入21世纪之后，中国在这项技术的研究上取得了飞跃进展。2011年，航天科工集团推出了能够定向干扰雷达的实用装置，标志着电磁脉冲技术的武器化阶段已经开始。到了2024年，国防科技大学和西北核技术研究所解决了电磁脉冲技术中的功率问题，实现了千兆瓦级的突破。同年，在珠海航展上，中国展示了一款高功率微波系统，虽然仅有5吨重，但却能够装载到卡车或军舰上，并且输出功率超越了美国和俄罗斯同类设备。情报显示，中国还在投资卫星和高超音速导弹，预计这些装备将能携带EMP载荷。军事分析认为，这项技术的融入，不仅能增强中国的电子战能力，还能在冲突中占得先机。尽管如此，中国一直低调行事，重点还是放在防御上。航天发射设备的EMP防护系统、电网的加固和航空保障的电子稳定性，都体现了这一战略思想。中国走的是自主创新的道路，目标是提升国防能力，而非通过炫技来吸引眼球。相比美国通过氢弹试验验证EMP效果，并在夏威夷造成了1300公里外的灯光熄灭和通讯中断，中国走的是一条更为独立和务实的路线。之所以中国民众对这项技术了解甚少，主要是因为中国在这方面采取了极为低调的国家战略。中国发展EMP技术的核心目的，始终是为了自我保护，而非炫耀。在外部封锁的压力下，自主创新已成为常态，科研人员更加注重技术突破，少有求名的心态。媒体对此关注较少，普通百姓的关注点多集中在经济、科技和民生等领域。电磁脉冲技术属于国防领域，涉及的保密性较强，自然也不会广泛对外宣扬。普赖等专家的焦虑，其实暴露了美国的某种心虚。随着技术垄断的破裂，他们感到不安。中国在EMP技术上的突破，推动了量子通信、人工智能、『芯片』等其他领域的发展，突破了封锁。尽管中国民众对此知之甚少，但这实际上也避免了不必要的恐慌。事实上，这些技术已经悄然融入了生活当中，电网的防护便是一个例子。展望未来，技术竞争将愈加激烈。中国坚持自主创新，始终将防御作为主旨，而美国则需要加速推进电网硬化，以应对可能的黑天鹅事件。民众对这些技术有所了解，能够在推动防护措施的同时，也能更理性地看待这把双刃剑。技术既能护国，也能带来风险，如何平衡发展，将是未来的关键。
