如果说手机圈给大家带来的马年第一条新闻是啥，那应该不是某款新手机要上市了、某款新手机要上节目了，而是国产手机送测的时候“特调”这事又被翻出来了。极客湾在2月15日发布的视频里就提到了这件事，并且把问题扩大到了几乎所有的手机品牌。结论就是，现在各家的首发评测之类，完全不可信，和你选购到的手机不是一个样子。
实际这也并不算什么新闻，早在一两年前就有相关的案例爆出，比如手机内置了云控脚本，会在测试的时候远程优化测试结果。也有的手机内置了针对特定组织的脚本，可以识别出主流数码博主使用的测试模型，并且触发对应的优化机制。只不过之前更多是从代码端证明类似情况存在，而极客湾现在则是从测试结果上给大家展示优化效果。
针对这么做的原因，极客湾也进行了总结。首先就是『芯片』的“挤牙膏”，在常用功耗段，新老两代往往很难体现出有哪些差距，这种情况下，就只能在媒体评测中使点手段，让网友更多看见新品的进步，这样才能促进消费。
其次就是各品牌之间互相攀比，提升一点帧率、降低一点功耗，对用户来说可能感知不强，但我就要排在所有竞争对手前面，所以就要在首发评测机型上进行极限优化，让自己能得到一个好的排名，甚至被官方拿来宣传。
动机有了，那接下来就看如何具体实施了。云控也好、内置代码也好、提供定制版本也好，最终结果都是为实现动机而服务。所以当手机实际上是的时候，零售版本要么帧率更低、要么功耗更高，要么帧率稳定性大大下滑。什么？这些都没变化？那你看看是不是偷偷降分辨率了。
不过说到这就又有一个让人疑惑的问题。既然媒体机的成绩那么好，既然评测证明可以有更好的性能和续航，为什么这类优化方案就只出现在媒体机上，不提供给普通消费者呢。难道各家手机品牌傻吗？
要知道手机的评测只是能够体现手机在当前时刻的状态，而且也难以完整概括手机的真实状况。很多在实际使用中的场景，在评测中是感知不到的。比如手机评测往往都强调在什么样的工作环境里，温度湿度多少、网络状况如何情况下做的测试，测了多久。但在消费者买回手机后，情况就要变得复杂多了。
所以，手机在评测状态下成绩好，不代表手机能一直稳定运行在这个状态下。尤其是如果性能调度涉及到调整『芯片』的功耗、电压等数据，更可能对手机可靠性甚至故障率有很大影响。给手机使用代入更多变量之后，自然就要综合考虑更多因素。简单说，媒体机成绩好，是因为它纯粹就是为了短时间跑出好成绩而量身定制了系统或者性能调度。
实际不光是媒体评测机如此，即便是消费者买到的零售机，也可能随着系统更新而调整调度。比如此前网上就有小伙伴发现，只要到了夏天，手机品牌就会更新系统，让性能调度变得更“怂”，而随着冬季来临，手机的性能就又好起来了。这都是基于手机可靠性进行调整，毕竟可靠性就等于要承担的售后成本。
零售版都随着环境变化出现此情况，新品随着评测机和零售机不同而出现性能差异就更显得正常了。只不过，这种“正常”恐怕根本不是大家想看到的，从这点来说，很多“首发评测”确实没起到该有的作用，但这能怪测试媒体吗？要知道他们的测试模型也都被手机品牌摸得一清二楚，并且被写进了手机系统，只要他们进行评测就能触发特定优化指令。
这些其实很大程度上都是当前手机市场竞争过于激烈导致的，各品牌之间竞争已经到了白热化的程度。虽然如此，以消费者的角度来看，反而可能不那么重要。要知道，只要是同一个『芯片』，不同手机品牌之间帧率差异也就5fps以内，即便加上功耗和发热差异，多数时候感知不强，不会真的有人把天玑9400优化成天玑9500。
不同品牌会争夺谁排名更高，但对消费者而言，这些可能未必有多重要。2000元的手机是什么体验、5000元的手机是什么体验，层次分明，只要大差不差，符合预期，那就没什么可纠结的。首发评测更适合看看真机外观是否好看、价格是否合适，以及有哪些特殊功能等。
