新春拜年，是一条文字信息、一张图片，还是一段视频？今年，随着AI应用的普及，将真实人物、场景与AI生成内容融合在一起的拜年图片和视频，很是流行。
『社交平台』上，很多网友发布了生成AI拜年视频的模板或“教程”（网络截屏）
不过，新奇有趣的拜年形式背后也有风险隐患。法律界人士指出，AI生成的视频、照片既可能侵害他人肖像权，也可能造成个人信息泄露。近期，网信部门开展专项整治行动，明确要求AI生成视频必须标注生成属性。此举将为AI技术划定安全边界，而公众亦需提高警惕、有效识别虚假信息。
国家『互联网』信息办公室等4部门发布的《人工智能生成合成内容标识办法》明确，AI生成的视频需在起始画面、播放周边等显著位置添加标识，避免误导他人。但从实际调查情况来看，不少视频标注并不合规。
在『社交平台』上，有很多使用AI生成的拜年视频，有的是用户个人“虚实结合”的视频，有的是以知名人士为主角🎭️的“拜年视频”“回乡视频”。其中，部分用户的个人视频虽然肉眼就能判断出存在AI生成内容，但打“AI生成”标签的不多；而以知名人士为主角🎭️的视频，虽然有明显的“AI生成”标记，但相关内容存在恶搞嫌疑。
例如，有的视频以某知名女演员为主角🎭️，用AI生成了该女演员“回乡拜年”“回乡探亲”的视频，其中包括“女演员被催婚”“女演员为避免被看到，藏在垃圾桶🗑️后”等虚假情节。
AI生成的某知名女演员“回乡”视频（网络截屏）
再如，有的视频以某知名男歌手为主角🎭️，同样用AI生成了“回乡拜年”等主题视频。可视频中，该男歌手有时衣衫褴褛，有时穿着花哨，与正常穿着时的形象完全不同。
AI生成的某男歌手视频（网络截屏）
而且，在多条AI视频中，这些知名人士的“台词”几乎一模一样：被问及“在外面做什么工作”时，回答“没工作，主要是靠借钱生活”；被问及“一个月赚多少钱”时，都说“没多少，主要是看信用额度”……
可见，发布这些视频的账号别有用心。它们往往是利用知名人士的影响力来博取眼球和流量。
事实上，早在2月初，『周星驰』经纪人陈震宇就通过微博公开质疑短视频平台上泛滥的AI生成视频。他认为，这类视频以『周星驰』在影视剧中的表现为基础，通过AI恶搞后博取眼球获利，涉嫌侵权。
事件发生后，涉事AI工具开发团队表态，暂停参考真人素材生成AI视频，强调“创意的边界是尊重”。但从记者调查看，部分『社交平台』对类似侵权内容的处理明显存在滞后性。
法律界人士指出，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。AI生成视频中擅自使用名人肖像，无论是否用于盈利，均涉嫌侵权。侵权人应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，情节严重的还可能面临行政处罚。
此外，有的AI生成内容还存在误导他人之嫌。比如，“独攀”类视频在『社交平台』上流传甚广。在这些视频中，当事人用一只手拉住高层建筑的边缘，避免掉落，而下方或是车流滚滚，或是万丈深渊，等等。这类视频有的是通过错位摆拍，有的是利用AI生成环境。可在发布时，很多视频只是简单标注“虚构演绎，仅供娱乐”，并未标注“AI生成”，可能引发受众模仿。
这两条“独攀”视频的背景都是技术合成的（网络截屏）
需要提醒的是，用自己或亲朋的肖像制作AI照片、视频也可能存在风险。记者注意到，不少修图软件和视频剪辑软件都提供“一键生成”模板。使用者输入一张照片、一段视频、一段语言等，软件就会生成相应内容。但是，这些软件在收到用户个人信息后是否会妥善处置，运营方并没有明确标注或说明。
从实测看，AI生成的视频越真，用户需要提供的个人肖像、声音等隐私信息也越多。而用户无法得知这些信息除了生成AI图片或视频外，是否有其他用途：会不会被用在模型训练中，会不会被纳入商用数据库，会不会被恶意盗用、篡改……如果不法分子将这些信息用于伪造视频、实施诈骗或诽谤，后果是不是很严重？
新春佳节，用AI生成内容传递祝福是美好心愿。但用户还是要留个心眼，评估一下是否值得拱手送上自己的隐私信息。
