阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
比话说娱乐圈这地儿，真是个热闹场子，三天两头就有新鲜事儿冒出来。这不，最近台湾演员陈乔恩就因为一条狗，在网上掀起了轩然大波，那场面，真叫一个精彩！简直比乡下赶大集还热闹，锣鼓喧天，鞭炮齐鸣，红旗招展，人山人海……哎，等等，这词儿好像用错了地儿？
事情是这样的，一只名叫“艾特”的阿拉斯加犬，之前可是个“恶犬”，咬人无数，连主人都敢下嘴。后来被送到网红“潘宏爱玩狗”那儿寄养训练，没想到这狗子居然“改邪归正”了，还成了潘宏的流量密码。眼瞅着要过年了，潘宏在直播间给艾特洗澡，结果意外发生了，艾特在直播中猝死。
潘宏赶紧发文解释，说是艾特心脏出了问题，还愿意接受尸检。艾特的原主人也表示，已经接到了狗狗的遗体，心情很乱，暂时不做回应。潘宏再次回应，承认带艾特去洗澡是自己的错，愿意接受批评和指责。
事情发展到这里，吃瓜群众本以为要散场了，谁知陈乔恩突然杀了出来，连发两条微博怒斥潘宏“为了热度谋杀狗狗”，那语气，活像个正义使者，恨不得立马把潘宏送进监狱。
这下好了，网友们不干了，纷纷吐槽陈乔恩“未知全貌，不予置评”、“艾特活着的时候你咋不吭声”，还有人批评她作为公众人物，不应该随意定性，更不应该煽动网友网暴。
陈乔恩爱狗是真爱狗，看到虐待动物的新闻也会转发，是个实打实的爱狗人士。可这次，她确实有点冲动了。潘宏在直播过程中确实存在操作不当，但直接给他扣上“谋杀”的帽子，是不是有点过了？没有确凿证据，仅凭猜测就给别人定罪，这跟网络上的“键盘侠”有什么区别？
明星也是人，也会有情绪波动，也会为弱小发声。但作为公众人物，一言一行都自带放大镜，更应该谨言慎行，理性客观。你想想，如果你是潘宏，被一个拥有千万粉丝的明星公开指责“谋杀”，你会是什么感受？就算最后证明你是清白的，这名誉损失谁来弥补？
何炅曾经说过：“夸赞的话可以脱口而出，诋毁的话你要三思而后行。”夸人又不用交税，可要是随口诋毁别人，轻则让人名誉扫地，重则可能毁掉别人一生。
还记得马苏吗？当年力挺李小璐，结果事情反转，自己也成了“万人嫌”，事业一落千丈。后来她自嘲说：“东西可以乱吃，话不能乱说，自己就是个活生生的例子。”这血淋淋的教训，难道还不够深刻吗？
陈乔恩的“翻车”事件，也给所有公众人物提了个醒：在网络时代，每个人都拥有话语权，但也要承担相应的责任。尤其对于明星来说，更应该以身作则，传播正能量，而不是凭借一腔热血，就随意judge别人。
这件事也引发了我们对网络直播的思考。直播平台应该加强监管，避免类似悲剧再次发生。同时，我们也应该更加关注动物福利，尊重每一个生命。
退一万步说，就算潘宏真的存在过错，也应该交给法律来裁决，而不是让网络舆论成为“审判场”。毕竟，网络暴力也是一种伤害，甚至比“谋杀”更可怕。
陈乔恩或许是出于好心，但方式方法确实欠妥。希望她能从这次事件中吸取教训，以后更加理性地表达自己的观点。
那么，各位看官，你们对这件事怎么看？欢迎在评论区留言，一起理性讨论。
Related searches:
没有提示
免责声明：本文的时间、过程、图片，人物信息均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除！
