《北上》导演起初因白鹿太过漂亮而犯愁，要塑造的华子，是在运河边成长，随父母跑船，整日风吹日晒、不拘小节的花街小霸王。这般设定与白鹿的美貌差距甚远，按常理拍就如同青春校园偶像剧，和角色所处年代的人设不符。所以只能让白鹿涂黑皮肤、戴上钢牙套刻意扮丑。导演直言，想象中的华子远没这么漂亮。经过这番改造，白鹿变成“灰鹿”，恰似中学时大大咧咧的女同学，到北京后造型转变，又尽显洗尽铅华的舒适美感。
现在这影视圈的选角，真是让人忍不住吐槽。白鹿这么个大美人，竟然因为长得好看在演这个角色时遇到阻碍，这事儿细想起来真挺逗的。
先说说这角色设定，为啥就觉得在运河边长大的孩子就得是一副土里土气、毫无美感的模样呢？难道漂亮女孩就不能有这样的成长经历吗？这想法也太老套了吧。这种刻板印象就像紧箍咒一样，死死地套在角色身上。好像每个角色都被提前规定好了长相和气质，一点发挥空间都没有。
再看看这导演，仅仅因为演员漂亮就满心顾虑，这做法实在让人费解。难道颜值高就注定演不好特定角色吗？演技的重要性被抛到九霄云外了？这不是典型的以貌取“角”嘛！光看外表就否定演员塑造角色的可能性，这也太草率了。
接着讲讲这“扮丑”的事，涂黑皮肤、戴钢牙套，这就是所谓符合人设的办法？这也太敷衍了吧！真正的角色塑造，关键在于演员对角色内心世界的挖掘和呈现。要是只靠这些表面的“丑化”手段，角色能有灵魂吗？观众看了可能只会觉得生硬，根本无法真正走进角色的内心。
现在整个影视圈都掉进了一个大坑，对角色形象的认知特别死板。一说穷人就得衣衫褴褛，一说古代女子就得温婉柔弱。这种单一的思维模式严重限制了角色的多样性。每个角色都是独一无二的个体，怎么能用千篇一律的标准去衡量呢？
对于白鹿这样优秀的演员来说，这实在不公平。她为了角色愿意放下形象包袱，努力去贴合人设，这份敬业值得点赞。但反过来想想，创作者们是不是该好好反省一下？这种片面追求外在形象符合人设的做法，会不会阻碍了演员的发挥，浪费了他们的才华？
观众也得自我审视一下，为啥我们总是习惯性地接受这些刻板的角色形象呢？是不是我们自己也缺乏对角色深度的思考？我们在追剧的时候，是不是只看个热闹，忽略了角色背后更深层次的内涵？
影视行业本应是充满创新和活力的领域，可如今这种对角色形象的固化思维，正一步步拉低作品的水准。只有打破这些陈旧的观念，让演员能够凭借精湛的演技自由塑造角色，让角色摆脱不合理的外在束缚，影视作品才能真正展现出丰富多彩的魅力。
真心希望以后影视圈能摒弃这些不合理的选角观念，多给演员和角色一些自由发挥的空间。让每一部作品都能成为展现人性、触动人心的佳作，而不是被刻板印象绑架的流水线产品。
