舒淇撂下话，导演进度七成了。这事儿，咂摸起来挺有嚼头，一个在镁光灯下浸淫多年的角儿，冷不丁要退居幕后。
寻常思路，蹦出来的念头可能是，嚯，女神也怕韶华易逝，要另辟蹊径了！毕竟这行当，新陈代谢比兔子还快，谁也不想被后浪拍得找不着北。可真是这样？细品一下，舒淇都奔五了，影后桂冠也加冕了，国际上也算脸熟，说为了“免遭淘汰”才改弦更张，总觉得差点意思。
也许，这才是另一种“中年阵痛”？不是“我还能粉墨登场否”，而是“我尚能饭否”。演员这码事，说白了，终归是被动的。剧本递来了，敲定了，你就得把自己往里头硬塞。可导演不一样，执导筒的才是那个一言九鼎的主儿。
当然，也有人嘀咕，当导演多遭罪啊！演员只要演好自己的戏份就得了，导演要操持的琐事如麻，从剧本到遴选卡司，从开机到后期，哪一环都得亲力亲为。这话不假，但关键是，有些人，就偏好这种乾坤在握的感觉。
别忘了，舒淇可不是那种只会搔首弄姿的娇娃。从她早期的片子就能窥见一斑，她骨子里就铆着一股倔劲儿，一种想要破局、想要抒怀的渴求。所以，执导筒，或许是她觅得的另一种遣词造句的方式。
说到《女孩》这部戏，聚焦豆蔻年华的女性群像，这选题其实挺玄妙的。盖因，如今“她经济”甚嚣尘上，女性题材自带话题度。但同时，也更容易马失前蹄。稍有不慎，就可能被钉在“兜售焦虑”、“客体化女性”的耻辱柱上。
现如今，拍女性题材，简直如履薄冰。一方面，要昭示女性的能量和独立性，另一方面，又不能脱离地气，搞成镜花水月。得让看客觉得，这故事是有的放矢，这人物是活色生香，这情感是感同身受。
舒淇身位女性，又是在这名利场里摸爬滚打多年的老手，对这些个门道自然是心知肚明。但了然于胸，跟搬上银幕，是两码事。毕竟，电影是集体智慧的结晶，不是一个人的孤芳自赏。
剧本、演员、摄影、美术、配乐，每个环节都举足轻重。锱铢之差，就会让整部片子的格调大打折扣。更何况，舒淇这回是自编自导，压力可想而知。
自是有人替她捏把汗。毕竟，导演这行，也不是阿猫阿狗都能胜任的。光有一腔孤勇和满腹经纶还不够，还得有经验和手段。看看那些半路出家的导演，铩羽而归的例子比比皆是。
可话说回来，谁又不是从草创伊始呢？李安当年还不是赋闲在家六年，靠婆娘养着？张艺谋之前还不是个纺织厂的工人？
重要的是，有没有习得和精进的能力。舒淇在这圈子里浸淫多年，见过的名导车载斗量。耳濡目染，总能偷师几招。况且，她自己也是个七窍玲珑的人，懂得趋利避害，知道如何运筹帷幄。
实则，转型当导演，于舒淇而言，也是一次重新审视自我的契机。演员是被驱使的，是被拣选的。而导演是主宰的，是甄选的。
她可以通过自己的作品，传达自己的价值观，传递自己的情愫。这对于一个演员来说，是千载难逢的际遇。
七成的进度，听着似乎差强人意。但余下的三成，往往才是最难啃的骨头。就像筑屋，地基夯实了，框架搭好了，剩下的就是精雕细琢了。细节决定成败，这句箴言放在电影行当，再贴切不过。
但愿舒淇的这部《女孩》，能够予我们一些新的启迪，一些新的感动。也但愿她能在新的领域，寻得属于自己的喜乐和价值。毕竟，人生苦短，就是要不断试错，不断突破。即便折戟沉沙，也无伤大雅。至少，你奋斗过，你躬行过。这本身，就是一种登峰造极。当我们习惯性地将原因归结为“明星圈钱”时，是否忽略了她可能真的只是想“为自己活一次”？毕竟，人生如寄，当歌纵酒嘛。
