最近追《长安的荔枝》的宝子们估计要懵了——这边雷佳音演的“李善德”正为杨贵妃的荔枝焦头烂额，那边热搜突然炸了：“该剧38位外籍演员参演，触犯限籍令？”更绝的是，评论区直接吵翻：“建议学特朗普，外籍演员来华赚钱加税100%！”这到底是“文化争议”还是“政策红线”？
《长安的荔枝》火到上热搜，却被“38个外国人”抢了风头
马伯庸的《长安的荔枝》有多火？开播前原著粉就喊“还原度拉满”，开播后#雷佳音被李善德附体# #荔枝运输名场面#轮流登榜，连都夸“古装职场剧拍出了烟火气”。结果这两天，话题突然歪到“外籍演员”上——
有网友扒出，除了男主雷佳音（中国籍），剧中5位主要演员竟全是“外国友人”：窦骁（加拿大籍）、卢芳生（日本籍）、冯嘉怡（澳洲籍）、安沺（美国籍）、蔡鹭（美国籍）。加上其他33位外籍群演，整部剧“国际阵容”比《唐人街探案》还热闹！
更扎心的是，这剧是古装背景——唐朝长安、胡商云集、科举选才…网友直接吐槽：“让加拿大人演唐朝公务员，澳洲人演市井小贩，这是演‘长安国际社区’呢？”
限籍令是啥？为啥38个外国人演古装剧被骂“触红线”？
说到“限籍令”，得先给不明真相的宝子补课——2025年广电总局明确发文：“限制拥有外国国籍的艺人参与影视作品创作、演出及播出。”核心就一条：保护国产影视文化主权，避免“文化折扣”。
那《长安的荔枝》算不算“踩线”？业内人士透露：“政策没说‘完全禁止’，但古装剧、主旋律剧这类强调文化内核的作品，确实更倾向用本土演员。毕竟，让外籍演员演‘唐宫仕女’或‘市井百姓’，连礼仪、台词都容易出戏——你让美国演员说‘大人，这荔枝得用冰窖存’，语气能对吗？”
网友更直接：“不是歧视外国人，而是古装剧讲的是咱老祖宗的故事，让‘国际友人’来演，总感觉像‘歪果仁cosplay唐朝人’，怎么看怎么出戏！”甚至有网友翻出旧账：之前某古装剧用外籍演员演“杨贵妃”，结果被吐槽“丰腴感不对”；还有部剧让英国演员演“李白”，网友笑称“这是要拍《唐诗之外传》？”
网友炸锅！从“文化保护”到“抢饭碗”，评论区比剧更精彩
争议一起，评论区直接变“大型吐槽现场”：
“建议学特朗普，外籍演员来华拍戏加税100%！赚完钱还想赚我们的文化钱？”“不是不让用外国人，是这些角色明明能找本土演员，为啥非要‘舍近求远’？”“窦骁演加拿大人没问题，但演唐朝公务员？他连‘长安话’都学不利索吧？”“38个外国人抢了多少国内群演的饭碗？内娱打光师、造型师、台词老师怎么办？”更有“阴谋论”网友分析：“这剧投资方是不是想靠‘国际阵容’博出海？结果国内观众不买账，国外观众又看不懂，两边不讨好！”甚至有人扒出窦骁、冯嘉怡等演员的过往作品——窦骁演过《山楂树之恋》（本土剧）、冯嘉怡演过《双面胶》（都市剧），唯独没演过古装剧，这次突然“转型”唐朝人，更被质疑“蹭热度”。
主创沉默、政策模糊，这场争议到底谁对谁错？
《长安的荔枝》主创团队仍未回应“外籍演员”争议，投资方和剧组也闭麦。但网友们已经开始“脑补”：“说不定是选角时觉得外籍演员‘有异域感’，结果用力过猛？”“或者是为了‘国际化宣传’，想推演员出海？”
其实，“限籍令”的初衷很明确：保护国产影视的文化独特性。但执行中难免有争议——比如，像《琅琊榜》里的“蒙大统领”（陈龙，中国籍）演得超有气场，换外籍演员可能就“差点意思”；但如果是演“西域商人”，用外籍演员反而更真实。
业内人士也坦言：“政策不是‘一刀切’，但古装剧、历史剧这类强文化属性的作品，确实需要更谨慎。毕竟，观众看《长安的荔枝》，图的是‘长安的烟火气’，不是‘国际大杂烩’。”
你觉得《长安的荔枝》用38位外籍演员是“文化保护过度”，还是“选角失误”？如果是你，会为“国际阵容”的古装剧买单吗？
（文/娱圈情报，以图文阐释娱圈热点，点关注引领您洞察贵圈真谛）
原创声明：此文依据新闻视角梳理事件之脉络，援引网络公开影像及言论，坚决抵制洗稿融梗。
