德云社的发展轨迹反映出其经营理念的深刻转变，班主郭德纲曾在采访中坦言：若想推动德云社的发展，就必须舍弃那些欣赏水平较高的观众。这句话道出了德云社相声风格的转向——从注重传统相声内涵，逐渐变为“打空不打相”，即放弃核心相声爱好者，转而迎合对相声理解不深的粉丝群体。岳云鹏正是这一策略的典型代表，郭德纲曾评价他的表演风格为“打外不打内”，也就是说更多地迎合大众口味而非深挖相声艺术本质。
饭圈经济作为一种极具盈利潜力的商业模式，对德云社无疑带来了巨大的经济利益。它就像一口已经打通的井，无论是售卖门票、周边产品，还是宣传推广与舆论控制，都能实现事半功倍的效果。然而，饭圈经济的弊端同样明显，各种乱象屡见不鲜，甚至引发官方媒体的严厉批评。令人困惑的是，面对这些问题，德云社始终未作出实质性回应和整改，态度模糊让外界颇感费解。基于此，本文提出三个亟待回答的关键问题。
首先，最高人民法院和央视虽未直接点名秦霄贤，但德云社是否就可以无动于衷？2024年6月12日，最高法发布了涉及“某知名相声演员粉丝‘开盒’侵犯名誉权”的案例。随后、今日霍州和央视迅速报道此事，央视还采访了原告陈女士。6月23日，陈女士在直播中明确指出，这位“知名相声演员”正是德云社演员秦霄贤。事实表明，相声饭圈乱象已被权威媒体和公众广泛关注。虽然官方媒体未直接点名，但德云社心知肚明，公众也明察秋毫。在此背景下，德云社是否应该站出来公开表态，对饭圈乱象发声，而不是置身事外？
其次，秦霄贤粉丝多次引发争议，德云社是否需要道歉并进行整改？2024年10月，秦霄贤粉丝大规模转发假冒人民网的文章，迅速被官媒点名批评，公安机关也介入调查。虽具体案情未完全公布，但德云社相关自媒体及粉丝的积极传播无疑责任难逃。2025年6月，最高法及多家官媒公布的“开盒挂人”网暴案件，进一步证实秦霄贤粉丝涉事。秦霄贤的两位前女友公开爆料，分别因粉丝网暴精神崩溃，甚至被送医治疗。尽管受害者多次向秦霄贤本人求助，他却态度冷淡，建议她们“不要理会粉丝”。而作为当事人，秦霄贤对粉丝的恶劣行为既不回应也不干预，德云社是否能继续坐视不管？
第三，秦霄贤的粉丝和德云社真的毫无关联吗？陈女士在接受央视采访时披露，部分秦霄贤粉丝的恶行远超网络层面，他们通过寄送带血娃娃、刀具，甚至对陈女士孩子的照片进行恶意P图，严重干扰了她的现实生活。更有甚者，粉丝们跟踪陈女士，骚扰其工作单位和幼儿园，种种恶劣行为令人震惊。法律上，这些行为或许无法直接归责德云社或秦霄贤，但客观上却严重损害了他们的公众形象。为了维护德云社声誉，公开回应难道不是必然之举？此外，饭圈经济带来了丰厚利润，秦霄贤粉丝也贡献了大量经济价值。既然德云社享受了这份红利，按照“谁受益谁治理”的原则，理应对饭圈乱象承担起管理责任。
陈女士自2013年成为德云社粉丝，十年来投入大量资金购买门票，参与各种应援活动。郭德纲多次强调“观众是我们的衣食父母”，陈女士无疑属于其中的“衣食父母”，秦霄贤的其他粉丝亦是如此。然而，当粉丝之间互相进行网暴，事情引发最高法和央视关注，德云社却选择沉默，难道不觉得荒谬吗？当粉丝带来利益时，他们是“衣食父母”；一旦发生争端，德云社便表现得漠不关心，这样的态度合理吗？
既然德云社选择享用饭圈经济的甜头，就必须承担相应的责任和风险。对相声饭圈乱象的持续忽视，最终不仅会让“衣食父母”们心寒，也必将伤害德云社自身的发展根基。
