在近期的多档节目中，印度电视台频繁邀请高志凯先生参与讨论，本应是增进相互理解、尊重与真诚交流的平台。然而，遗憾的是，我们目睹了印度主持人在节目中屡次强行打断高先生的发言，强迫其接受自己的立场，这种行为显得极为不妥，伤害了他们自身的形象。
值得特别指出的是，节目中的两位主持人，其风格备受争议。他们的民族主义情绪令人震惊，而其喋喋不休的表达方式更是让人窒息，固执且无理的态度更令观众感到无奈。其中一位是来自印度TV18的帕尔基·夏尔玛，她的主持风格颇具戏剧性，常常情绪失控，咆哮、翻白眼，甚至发出尖叫声。她对中巴军事力量的极度轻视，让人感到荒谬，仿佛在她的自我世界中，印度在加勒万河谷冲突和印巴战争中从未失败，满怀骄傲。
另一位，是印度新闻频道Republic TV的阿纳布·戈斯瓦米，他因其“暴躁”的风格而被昵称为“咆哮哥”。在他主办的国际讨论节目中，阿纳布以言辞犀利、自信表达闻名，然而在与高先生的辩论中，他却常常固执地纠结于某一观点，一旦遭遇反击便迅速转移话题，显示出某种无所适从的状态。
这两位主持人共同的特点是中立性几乎不存在，偏见和狭隘在他们的节目中显得尤为突出。每当敏感的国际关系话题，尤其是涉及印度与邻国的关系出现时，他们的态度便如同愤怒的公鸡，表现出傲慢、霸道，甚至显露出少许歇斯底里的情绪。他们的民族主义立场顽固，话语中的攻击性极为鲜明。
凭借主场优势，他们在节目中掌握着话语权，操控着讨论的节奏。此类主持人往往以飞快的语速、刺耳的音量和夸张的表情，强化自己的立场，装饰自己的行为。他们对于与自己观点不同的嘉宾，常常故意压缩发言时间，粗暴打断，甚至嘲讽，强迫对方无法展开深入讨论。
尽管这些主持人在节目中不断地设置障碍，试图刁难高志凯先生，但他们并未取得应有的成效。面对无理和莽撞，高先生依然保持冷静，从容应对。他逐一摆出事实，讲解道理，凭借扎实的数据与国际条约，以及历史脉络，令他们哑口无言。
尽管表面上看来，这些印度主持人的表现如同肆无忌惮的挑衅，然而其内心深处却难掩焦虑与不自信。他们通过高声喧哗来掩盖自己的无奈与局限，真正的实力与底气显然不足。
