最近，蔡澜的去世在整个文娱圈引发了轩然大波。众多巨星如『成龙』、『周星驰』齐声表达哀悼，全网笼罩在追思的氛围中。然而，就在这情感弥漫的时刻，知名大V项立刚竟毅然发文痛批，直指这位文化偶像，让网络瞬间陷入了舆论狂潮！
项立刚火力全开，质疑蔡澜的三大罪状：他直言蔡澜被称为香港四大才子完全是炒作，一个频繁换女友来吸引眼球的人，怎能当得起文化偶像的称号？同时，他也质疑蔡澜的美食家身份，认为这不过是『互联网』时代的营销产物，蔡澜对美食的研究其实非常有限，内涵缺乏。
回忆上世纪90年代，蔡澜监制的《聊斋Y谭》票房大卖，达到1128万，后来的《灯草和尚》和《女机械人》等风月片也是票房黑马，成功抢眼。而最让人震惊的是项立刚揭发的一个往事，涉及1993年。当时，年仅17岁的陈宝莲在母亲的逼迫下入行，蔡澜作为监制不但参与指导，甚至还教她如何演绎这个角色。这位命运多舛的女星经历多次自杀未遂，最终在2002年选择跳楼自杀，年仅29岁。
这篇文章引发截然不同的反应：支持项立刚的人认为，在全民悼念之际敢于说出真话，才是知识分子的风骨，不该用花言巧语掩盖不良行为。而反对者则批评他对逝者的不尊重，认为90年代的风月片合法，是否应该以今天的道德标准来审判历史？而且陈宝莲的悲剧也涉及到抑郁症和家庭剥削等多重问题，不能仅仅归罪于单一人物。
回顾蔡澜在83年中的人生，其实宛如香港文化的缩影。前半生的风流才子游走于各种红颜之间，与妻子保持开放式婚姻，成为佳话；后半生则转型为美食宗师，一句“脱贫比脱单重要”更是在网络上成了经典语录。他监制过『成龙』的《霹雳火》，也捧红过陈宝莲；如此能写出《蔡澜谈吃》的高端作品，也不乏生产风月片的经历。
蔡澜身上复杂的特质与香港影视黄金期的迅猛发展息息相关。评价公众人物如同走钢丝，过度美化则有造神之嫌，而刻意揭短则显得十分刻薄。陈宝莲的悲剧是时代的痛苦，将责任推给某个人简直是草率。但项立刚揭露的情色片往事，确实暴露了香港影视行业的黑暗一面。
在告别仪式上重新提及旧事或许显得残忍，但如果因此掩盖真相，那将是对历史的背叛。传奇人物的故事永远不是黑白分明，正如蔡澜最爱的港式奶茶，茶涩与奶香的融合，才是人生的真实滋味。
你们对蔡澜有什么看法呢？是否喜欢他呢？对于蔡澜你有什么想要表达的呢？
本文所有图片来源于网络，如有侵权，请联系立即删除！
