作为首部深度聚焦检察侦查题材的剧集，《以法之名》自开播起便备受关注。观众们本期待着它能如《狂飙》一般，在展现司法正义与黑恶势力对抗中，带来震撼与思考。然而，随着大结局的播出，这部剧却陷入了诸多争议之中。
大结局漏洞百出，观众困惑不已
在剧情设定里，“天龙集团” 作为盘踞海州多年的黑恶势力，根基深厚，其背后的关系网错综复杂。但在最终的收尾阶段，对于集团核心人物的定罪与案件处理，却显得仓促且不合理。例如，剧中某关键人物，其罪行累累，涉及多起重大违法事件，可在法庭审判时，证据的呈现与罪行的论证过程模糊不清，草草定罪，让观众难以理解司法程序的严谨性是如何体现的。
再如，剧中一直强调的 “213 枪击案”，作为串联整个故事的重要线索，其真相的揭示本应是高潮部分。然而，在大结局中，案件的破获过程过于简单，一些关键的推理环节缺失，前期埋下的诸多伏笔也未得到合理的解释。像是案发现场出现的神秘脚印，在前期被渲染得极为重要，可到最后却不了了之，没有给出任何交代，这让一直跟随剧情深入思考的观众感到被敷衍，满心疑惑却无处求解。
注水剧情消磨耐心
在剧集的前半部分，为了铺垫检察侦查体系的背景，节奏拖沓，大量篇幅用于介绍一些无关紧要的人物关系和琐碎事务。比如，花费多集时间描述检察院内部的一次普通会议流程，从人员入场、座位安排到会议讨论的细枝末节，冗长且乏味，与核心案件的推进关联甚少，观众在观看时频繁快进，只为寻找与主线相关的内容。
此外，剧中一些支线剧情的设置不仅没有起到丰富故事的作用，反而显得冗余。例如，某检察官的家庭琐事支线，从孩子的学校问题到夫妻间的日常争吵，占据了不少时长，可这些情节对主线剧情的推动毫无帮助，纯粹是在浪费观众的时间，也让整部剧的紧凑感大打折扣。这种注水行为，严重影响了观众的观剧体验，消磨了大家对剧情发展的期待。
导演回应引众怒
面对观众的质疑与批评，导演傅东育在微博上发文回应，承认开篇入戏慢、注水抻长度以及演员选择有失误等问题。然而，这样的回应并未平息观众的怒火。许多观众认为，导演在创作过程中应该对这些问题有更敏锐的察觉与把控，而不是等到剧集播出后才进行反思。
更让观众愤怒的是，导演似乎并未深刻认识到这些问题对观众造成的伤害。在回应中，没有体现出对观众感受的尊重与歉意，只是轻描淡写地提及问题，却没有给出任何关于后续改进的实质性承诺。这让观众觉得自己的观看体验被忽视，对剧集投入的情感与期待付诸东流，进而纷纷在评论区表达不满，甚至有观众直言 “没有下部了，拉黑您了”，表达对导演的失望与决绝。
《以法之名》本有潜力成为一部优秀的检察侦查剧，通过展现司法工作的复杂性与正义的坚守，传递积极的价值观。但大结局的漏洞、注水剧情以及导演不当的回应，让这部剧错失了成为经典的机会。这也给影视创作者们敲响了警钟，在创作过程中，应尊重观众的时间与情感，精心打磨剧情，用心对待每一个创作环节，才能赢得观众的认可与尊重。
#图文打卡计划#
