10年前，内地曝出一个惊天丑闻。
少林寺方丈释永信，被指与多名女性♀️有染。
已育有子女，还涉嫌挪用巨额寺院资金。
只是后来很快被否认、辟谣，事件就此沉寂。
没想到，时隔十年，这件事又反转了。
2025年7月27日晚，少林寺管理处发布通报，证实住持释永信涉嫌刑事犯罪。
挪用寺庙资金、长期与多名女性♀️保持不正当关系并育有私生子等传闻，重新被坐实。
目前，释永信正在接受多部门联合调查。
这次，估计是洗不白了。
消息冲上热搜后，很快引发全网哗然。
很多人都回想起《少林足球》这部电影。
当年内地被禁止公映，据传就是他从中作梗。
到底是怎么回事？背后还有多少没有见光的内幕？
今天鱼叔就来扒一扒——
《少林足球》为何内地禁映？
说起《少林足球》，即使20多年过去，它仍是很多人心中的华语神作。
这部由『周星驰』自编自导自演的电影，讲一群落魄求生的昔日少林弟子，选择踢足球逆袭的故事。
片中将少林功夫与现代足球嫁接，「如来神掌」「铁头功」「旋风扫堂腿」……
那些如今看起来极具年代感的招式特效，曾让整整一代人拍手叫绝。
至今仍是表情包素材。
台词「做人如果没有梦想，跟咸鱼有什么区别」也是「经典咏流传」。
影片首映于香港。
随即大爆，成为当年华语影坛票房冠军。
后来又在日韩东南亚大范围流行。
全球票房高达4277.6万美元💵。
只可惜，该片未在中国内地公映。
内地观众大都是通过录像带📼、盗版光碟或后来的网络渠道观看的。
以内地传统文化元素和特定景点为创作基础，却未能在内地上映。
为什么？
一直以来，坊间流传着三种说法。
第一种是，版权©️纠纷说。
「少林」是嵩山少林寺的注册商标™️，『周星驰』拍摄前未与寺方达成合作。
拍摄后拒绝更名，也未付授权费。
最终无法通过内地审查。
这一点在王晶的采访中被多次提及，他暗指主要是『周星驰』的固执和吝啬，让电影无缘内地。
不过，鱼叔觉得这一点存疑。
『周星驰』当年拍《功夫》时，仅仅在台词里提了一句杨过和小龙女，还专门付了一笔版权©️费给金庸。
金庸为此还感到意外，赞他尊重版权©️。
尽管不少传言中的『周星驰』并不大方，但对拍电影来说，他似乎从不吝啬。
而且，跟「少林」两个字的版权©️费相比，损失的内地票房收入将更大。
这笔账，还是很好算的。
第二种是，内容争议说。
据称，电影中搞笑、夸张的表达方式，被认为有损少林寺的宗教形象。
尤其当时正值释永信大力打造「文化少林」「世界少林」的时期，这与其精心打造的少林寺的正面宣传形象严重不符。
而且电影还影射假球、黑哨等问题，当年也恰逢中国足球形象低谷，相关主管部门对这类题材也极为谨慎。
第三种是，审查流程问题。
有业内人士透露，《少林足球》先在香港上映，后申请内地放映资格。
违反了当时「先审后播」的流程规定，才被卡死在制度门槛上。
这一点，鱼叔也表示存疑。
因为2002年的《无间道》，也是率先在香港上映。
时隔一年之后，才在内地上映。
《无间道》作为警匪片，受到的审查流程，肯定要比作为喜剧片的《少林足球》更为严格。
综上来看，鱼叔更倾向于第二种说法。
将少林寺娱乐化，才是导致《少林足球》无缘内地的主要原因。
而释永信个人是否真的「出手封杀」，没有明面证据。
但不可否认的是，释永信本人在这件事中的立场非常明确。
他后来授权拍摄了多部以少林寺为主题的影视作品，无一例外都是官方授权、庄重肃穆，拒绝任何娱乐化。
少林寺形象如何在影视中「封神」？
虽然释永信一直反对将少林寺「娱乐化」，但一个无法忽视的现实是：
真正让「少林」大范围出圈的，恰恰就是各种风格不一的电影。
像『王宝强』当年就是因为看完《少林寺》后，不顾父母阻拦，去少林寺习武。
而释永信本人也是借着电影带来的关注度，才一步步走入更高舞台的。
少林寺在银幕上的形象，可以说经历了三次关键转变：
早期电影中，少林寺常常被塑造为正义与武力的象征，传统武侠世界中的圣地。
1978年刘家良执导的《少林三十六房》，展现武学修行与佛门智慧的结合，奠定「少林精神」；
1982年，『李连杰』主演的，更广为人知的《少林寺》。
主打「以武弘法」，一身功夫斩奸除恶，堪称改革开放后第一部全民爆款。
也将当时还荒凉破败、无人问津的古寺，真正推入了公众视野。
之后，随着90年代后期香港电影风格的转变，少林寺的形象又开始被喜剧电影以戏谑和解构的方式呈现。
这一时期的代表作就是『周星驰』的《少林足球》。
极夸张幽默的手法，彻底颠覆了人们对少林的刻板印象。
少林弟子不再神圣不可侵犯，功夫不再正经威严。
还有《少林小子》《乌龙院》系列。
都是加入喜剧元素，展现少林弟子们极生活化、日常化的一面。
但再后来，少林寺又摇身一变，成为更具现代感和国际化的文化符号。
2011年『刘德华』、『谢霆锋』、『成龙』主演的《新少林寺》中，少林被塑造成武德、慈悲、国家精神的代言。
相呼应的是现实中，释永信频频与好莱坞演员、各国政商要员开展交流活动。
少林寺变成外交文化资源，甚至计划在澳大利亚建寺搞文旅地产。
直到今天，这种IP形象也没有改变，少林寺的故事不再有新的影视代表作。
像不久前，网红「甲亢哥」到少林拜师，也是延续着这种文化想象。
所以时隔多年，『周星驰』新作《少林女足》又遇到了一样的困境。
前期一直是用「少林女足」在做宣传，但如今豆瓣页面已经删掉了「少林」。
可以说，影视作品里的「少林」越来越趋近某种「标准答案」。
而现实里的少林寺形象，却完全走向了另一套剧本……
现实中不为人知的「少林寺」
《少林足球》被说是「玷污少林」的电影。
但如今来看，真正让「少林」名誉扫地的，不是影视，而是不堪入目的现实。
实际上，释永信这次出事，很多人并不惊讶。
惊讶的是，居然等了这么久，才被实锤。
毕竟，十多年来，他身上的争议早已积攒成山：
从早年被逐出师门。
据称1987年、1988年，少林寺两任方丈曾联名开除释永信，称其「盗窃钱财、拉帮结派」，可是最终释永信仍是继任成功。
到后来陷入「百万豪车门」。
2006年，登封市奖励释永信一辆价值百万元的大众越野车，被讽「政治和尚」「经济和尚」。
又有黑客的「悔过书」事件。
2009年，有人入侵少林官网，发布假「忏悔文」。
详细描述他享乐、敛财的种种，引发舆论海啸。
以及多次被举报的私生子丑闻。
2011年、2015年，分别有人实名举报释永信在京有情人，在德有私生子。
只是一直没有彻底证实。
而这次通报，算是终于揭开了高僧人设的底牌。
更重要的是，它把整个少林寺及宗教界推到了聚光灯下。
何止一个释永信，问题蔓延整个体系。
围绕高僧、寺庙，多年一直不乏大量负面新闻。
比如2018年的学诚事件。
中国佛教协会会长学诚法师被曝性侵数名女弟子，后被撤职。
「高价香」引发的商业化争议。
寺中标价十万元的香火、数亿资金拿地搞地产，被外界质疑「佛门变金矿」。
还有海外建寺项目，澳洲计划建寺庙、高尔夫球场，投资近3亿澳元，被质疑到底是「文化输出还是资本游戏」……
由此回看《少林足球》，会发现它其实是一部非常早就开始「祛魅」的电影：
把少林拉回千疮百孔的世俗社会，以浮夸、搞笑的方式，戳破了某些被神化过头的符号。
道清天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往的事实——
所谓功夫高超的少林弟子，也不过是为了混口饭吃的俗人而已。
而反过来，也恰恰是因为现实中的少林高僧拒绝这种祛魅，太想维持神坛上不容置疑的形象，才渐渐使其沦为权力与金钱的温床。
这也不是个例，全球范围内都不缺这样的丑闻。
宗教信仰被过度包装为文化名片和精神图腾后，一旦形象出现裂痕，就极易塌房。
比如，美国天主教会爆发的「神父性侵丑闻」被拍成了电影《聚焦》；
日剧《地面师》中，也揭露了日本佛教界的虚伪与金权交易；
韩国也曾拍摄过纪录片揭露新兴教会的性侵丑闻。
这次释永信的坍塌，也不过是再次证实了，「毁形象」的从来不是电影，而是现实。
真正的信仰从来不怕被拍成电影，被调侃和解构。
怕的恐怕是，拍得太接近现实。
