万万没想到，一首《年轮》竟让华语乐坛两大OST扛把子彻底“翻脸”！
最近，张碧晨在出道11周年的纪念文里写下：“不必回头，也无需多言。继续唱吧，唱给明天、唱给热爱、唱给心里最清澈的那部分自己。”
看似文艺的告别，却被网友解读为对《年轮》版权风波的最后回应。
而另一边，汪苏泷在深圳演唱会上，面对暴雨倾盆的现场，带领万人合唱《年轮》，还玩了个谐音梗：“深圳（身正）不怕影子斜”。
这哪是唱歌？分明是隔空宣示主权啊！
这场由网红旺仔小乔一句话引发的“地震”，不仅让两位顶流歌手公开互掐，还让一首经典OST陷入版权混战，甚至直接终结了汪苏泷和张碧晨长达十年的黄金合作……
而这一切，竟然只是因为一句“《年轮》原唱只有张碧晨”？
这场风波的导火索，是千万粉丝网红旺仔小乔在直播中的一句话：“《年轮》原唱只有张碧晨，汪苏泷只是创作者。”
此言一出，两家粉丝瞬间炸锅。
汪苏泷方反应迅速：
- 直接收回《年轮》的演唱授权，让张碧晨法律上无法再公开演唱。
- 晒出2015年的项目邮件，证明《年轮》从一开始就规划了男女双版本，自己不仅是创作者，也是原唱之一。
张碧晨方寸步不让：
- 工作室发声明强调“全球永久演唱权”，并称自己是“唯一原唱”，理由是她的版本比汪苏泷早发行15天。
- 但法律专家指出，“原唱”并非法律概念，版权归属才是核心——而汪苏泷作为词曲作者，拥有绝对话语权。
音乐平台左右为难：
- QQ音乐一度移除张碧晨的“原唱”标签，但很快又恢复，网易云则一直标注“双原唱”。
- 业内人士透露，平台标注通常取决于版权方要求，而汪苏泷作为版权人，显然有最终决定权。
最终结局：
- 张碧晨宣布不再演唱《年轮》，疑似默认失去演唱权。
- 汪苏泷在演唱会上高调重唱，用音乐夺回“主权”。
十年合作，就此终结。
这场风波的始作俑者旺仔小乔，原本想借“原唱争议”给自己的“蒙面演唱会”造势，没想到翻车翻得彻底。
3天掉粉28万，还被网友骂上热搜。
争议点1：票价离谱，割韭菜太狠？
内场票价968元，对标一线歌手林俊杰（1880元/3小时），但她的演唱会只有90分钟，且28首歌里仅7首原创，其余全是翻唱。
网友吐槽：“看不到脸还分区定价？内场和看台差700块，凭啥？”
争议点2：全程蒙面，真唱还是替身？
她解释是因童年霸凌和隐私保护才不露脸，但网友发现她和明星合作时却露全脸，被批“双标”。
更离谱的是，面具设计让观众无法确认是否真唱，甚至有人怀疑“面具下根本不是她本人”。
争议点3：道歉信避重就轻
掉粉百万后，她终于发道歉信，但只字不提汪苏泷和张碧晨的版权大战，反而强调“音乐回归本质”。
被网友嘲讽：“惹完事就想跑？”
汪苏泷和张碧晨，原本是华语乐坛最默契的“OST黄金组合”——
2015年，张碧晨唱红《年轮》，汪苏泷随后推出男声版，双版本爆火。
2016年，汪苏泷又为张碧晨创作《下一秒》，助她坐稳“OST女王”宝座。
多次合唱，从音乐综艺到演唱会，每次合作都刷爆热搜。
但如今，这一切都成了过去式。
张碧晨的告别文里那句“不必回头”，或许就是她对这段合作最后的回应。
这场闹剧，表面是“原唱之争”，实则是创作者与演唱者的权益博弈。
汪苏泷作为词曲作者，用一句“除了张碧晨，其他都是我的”幽默表态，但行动上毫不退让——收回授权，重新演唱，用音乐证明“主权”。
张碧晨虽唱红了《年轮》，但法律上，版权才是硬道理。
失去演唱权，或许是她“因小失大”的代价。
旺仔小乔本想蹭热度，结果引火烧身，掉粉百万 演唱会口碑崩盘，8月9日的演出能否挽回局面？
恐怕难了。
一首好歌，离不开创作者的灵魂，也少不了演唱者的演绎。
可惜，当利益凌驾于音乐之上，再经典的合作也会走向终结。
你觉得《年轮》的原唱应该是谁？
旺仔小乔的“蒙面演唱会”，你会买单吗？
