你是否曾在职场上经历过尴尬的时刻？明明辛辛苦苦工作到疲惫不堪，却被老板一句“这次多亏了小王”打得毫无反击之力；明明是你熬夜完成的提案，客户却对着同事赞叹“这个创意真绝”。在电视剧《以法之名》中，张译饰演的角色便深陷于这种“主角光环被配角碾压”的奇幻现实之中。
《以法之名》的开篇便重磅出击，呈现了复杂的万海案。涉黑头目万海（由杨烁饰演）在法庭上突然翻供，声称自己是被迫替罪。此时，辩护律师张文菁（董晴饰）愤怒地喊道：“你们要的不是事实真相，而是替罪羊！”短短三分钟内，直播评论区瞬间被弹幕炸开：“这位律师的气场真是骇人！”“张译扮演的检察官还未出场，就已被配角的光芒掩盖？”
这部剧的强烈之处在于，它无情地揭开了“权力游戏”的真实面纱。万海满头白发、颤抖的嘴唇，宛如一只被困的野兽；而张文菁的质问则如同锋利的刀刃，直刺司法体系的脆弱保护伞。在这一幕中，张译饰演的检察官洪亮，仍在办公室里悠闲地泡着枸杞、哄着妻子，完全是个切合实际的“中年社畜”。此时，观众尚未从震撼中回过神，配角们的精湛演技已将悬疑感瞬间固定在屏幕之上。
第一，董晴所饰演的张文菁，犹如法庭上的“疯狂美人”，实际却是一名职场中的清醒者。这个角色几乎成了国产剧中律师的巅峰之作。她没有华丽的西装和高大上的外表，只有明显的黑眼圈与沙哑的嗓音。在法庭上，她用力拍桌的姿态让观众不禁缩了缩脖子：“这位小姐真是勇敢！”但在被带走的那一瞬，她的手指紧紧抓住门框，指关节泛白，却忍住了泪水。这样的“硬骨头律师”反差，恰似生活中那些白天怒怼老板，晚上却躲在被窝里流泪的职场强者。
第二，杨烁饰演的万海，这位曾被视为“十全十美”的领导，这次则完全颠覆了以往形象。他头上的每一根白发似乎都在诉说着：“我曾经是杀人者，但我也曾挽救生命。”当他对着镜头低声自言自语“我女儿只有六岁”时，观众难以分辨这是否是鳄鱼的眼泪，还是被生活逼到绝境的悲鸣。这个反派角色让人恨不起来，反而让人联想到那些被生活逼迫到墙角的普通人——谁不曾为了温饱而低头？
第三，乔振兴的死何其悲凉，似一颗在体制内悄然“消失”的灵魂。安饰演的检察官在跳入冰冷的水域前，录制了一段显得异常诡异的视频。他神情恍惚，像提线木偶般念道：“我是保护伞。”当他溺亡的消息传来时，妻子周梅（徐梵溪饰）蹲在太平间门口，连哭声都不敢放出。这一场景令人不寒而栗——那些在职场中“被自杀”的替罪羊，何尝不是如此无声无息地“消失”了呢？
第四，王劲松所演的张放，展现出领导的威严却隐藏在保温杯里。其他领导可能会拍桌子怒吼，而张放却只是端着保温杯，眼皮都不抬，冷静地说出：“这字我不能签。”仅仅这七个字，便让观众瞬间理解什么叫做“权力的慵懒”。他宛如公司里那个从未发怒但无人敢在他面前放松警惕的大BOSS。
至于张译的表演，毫无疑问是出色的。洪亮在菜市场上讨价还价，向领导赔笑，深夜翻阅案卷啃面包的样子，像极了我们身边那些总是说着“我再加会儿班”的普通人。然而，现实问题在于——观众早已对“完美英雄”感到厌倦，反而更愿意关注那些人性中带有瑕疵的配角们。
就像张文菁明明可以成为正义的化身，却要为了调查真相与黑势力周旋；而万海虽然一边滥杀无辜，一边又保护着女儿，他的恶行让人难以纯粹地憎恨，同时他也不是完全无私。这些配角的“不完美”，恰好映射了现实世界的复杂性。反观洪亮，虽极似我们理想中的检察官形象：正直却不死板，幽默却不油腻。然而，当乔振兴的尸体被打捞上岸，当张文菁被捕时眼中闪过的讥讽，观众才恍然意识到：这部剧真正的主角，或许是隐藏在暗处的“灰色人性”。
《以法之名》最深刻的隐喻在于：职场中并没有绝对的主角。洪亮在检察院十年间依然只是一个科长，破案的线索需要依赖律师的协助；乔振兴拼命留下的证据，最终却成为领导升迁的垫脚石。这让我想起我朋友公司里那个总是被抢功的策划总监，他苦涩地感叹：“项目成功是团队的功劳，但若失败就得我来背锅。”
这些配角的“抢戏”，其实何尝不是普通人在职场生存的哲学呢？张文菁敢于在法庭上硬刚，因为她早已摆脱了体制的束缚；而万海之所以甘愿做棋子，只因自己的软肋被他人牢牢把控。这些角色恰如一面镜子，照见每一个职场人的进退维谷：是屈膝保住饭碗，还是昂首面对成为炮灰的风险？
