陈佩斯把央视告上法庭，获33万赔偿，被春晚封禁26年，原来他们的结局早在自己的小品里已经预言了
点击蓝字 关注我们
陈佩斯把央视告上法庭，获33万赔偿，被春晚封禁26年，原来他们的结局早在自己的小品里已经预言了
宝子们！今天姐要爆一个陈年大瓜。
陈佩斯状告央视这事儿，比任何小品都精彩！
你们知道吗？这位让我们笑了十几年的喜剧之王，竟然敢跟央视硬刚到底。结果呢？赢了官司。拿了33万赔偿。但从此…春晚舞台再也见不到他的身影。
这不是什么都市传说。是真真切切发生过的事儿！
1
1999年。陈佩斯和朱时茂做了一件前无古人的事。
他们把央视告了！
原因很简单却很气人。央视下属的中国国际电视总公司，偷偷摸摸把他们的8个经典小品做成VCD在卖钱。没经过同意。没给过分成。就这么明目张胆地侵权。
姐妹们，换你们能忍吗？
当时的娱乐圈可炸了锅。谁敢告央视啊？这不是老寿星吃砒霜——嫌命长吗？
可陈佩斯就是这么刚。他说：”艺术家的权益必须得到保护，不能因为对方是央视就忍气吞声。“
经过漫长的法律程序，2001年，法院判决陈佩斯胜诉。央视赔偿333，293元，还得公开道歉。
胜利了！但代价也来了…
2
从那以后，陈佩斯几乎从央视的所有节目中蒸发了。
外界都说这是”封杀”。姐一开始也这么认为。可深挖之后发现，事情没那么简单。
真相可能更扎心。
陈佩斯后来接受采访时透露，他和央视的矛盾早就埋下了。不只是版权问题。还有创作理念的巨大分歧。
他想用电影蒙太奇手法拍小品，想追求更高的艺术质量。但春晚导演组一次次拒绝他的建议。他形容春晚的创作氛围”不是创作的氛围”，各部门互相掣肘。
1998年排练时，陈佩斯甚至怒言：”这届春晚，我不上了！”
宝子们，你们觉得这是艺术家的坚持，还是任性呢？
3
最让姐细思极恐的是这个：陈佩斯的小品，真的预言了他的结局吗？
回头看他那些经典作品。《主角与配角》里，配角永远想当主角，但现实总是残酷的。《警察与小偷》里，小人物与权威的对抗，最终谁赢了？
虽然没有直接证据证明某个小品具体”预言”了版权纠纷，但姐发现一个可怕的规律——
陈佩斯的小品，几乎都在讲小人物与强权的斗争。讲理想与现实的碰撞。讲坚持原则的代价。
这是巧合吗？还是他早就看透了这个圈子的游戏规则？
当年那个在《吃面条》里为了一碗面条较真的角色，和后来为了版权较真的陈佩斯，是不是同一个人？
4
失去春晚舞台后，陈佩斯没有沉沦。
他做过农民，种石榴为生。影视公司破产，连女儿学费都交不起。那段日子，真的太苦了。
但这个男人骨子里就是不服输。
他把战场转移到了话剧舞台。
《托儿》、《阳台》、《戏台》…一部部话剧叫好又叫座。他创立”大道喜剧院”，专门培养喜剧新人。
2015年，时隔16年，陈佩斯的电视剧《好大一个家》重回央视播出。这被看作是”破冰”的信号。
但春晚…他再也没回去过。
5
姐想问宝子们几个问题：
为了艺术理想与权威对抗，值得吗？
有人说陈佩斯太刚了，为了那点版权费丢了更大的舞台，不划算。也有人说，正是这种骨气让他成为真正的艺术家。
如果是你，会选择妥协还是坚持？
现在的陈佩斯71岁了。他在话剧舞台上依然活跃，口碑爆棚。虽然失去了春晚这个最大的平台，但赢得了观众更深层次的尊敬。
这算是另一种意义上的成功吗？
姐觉得，陈佩斯的故事告诉我们一个道理：有些底线，是不能退让的。即使代价很大，也要坚持自己的原则。
26年过去了。春晚还是那个春晚。但陈佩斯已经在话剧舞台上重新证明了自己。
或许，这就是最好的结局。
宝子们，你们觉得陈佩斯当年的选择对吗？如果是你，会为了坚持原则放弃巨大的平台吗？评论区聊聊你们的看法！
点赞分享
让钱和爱流向你
