经典IP改编总是面临两难境地：要么失去原著的灵魂，要么无法将新寓意巧妙包装。这不，Netflix为了庆祝简·奥斯汀诞辰250周年，推出新版《傲慢与偏见》，一公布演员阵容就引发了不小的争议。
这次讨论的焦点并不在于新版是否可以拍摄，而是选角中现代元素与原著精神的碰撞，直接引爆了大家对于“经典重塑”的焦虑感。究竟这一新版能否成功，关键就在于它是否敢于将奥斯汀婚恋经济学的真相展现给当代观众。
选角争议的背后反映的是代际之间的认知差异。在90后的集体回忆中，达西的形象是由科林·费斯塑造的那种湿身而出的禁欲者，而Z世代则被艾玛·科林模糊的中性气质所吸引。编剧更是大胆地将伊丽莎白的台词修改为“婚姻是一种经济制度”，这就像是把奥斯汀压抑了200年的潜规则一股脑地呈现在观众面前。这一手法的强度可谓是超过了非裔演员在安妮·博林角色上的演绎——直接对人物底层动机进行了重写。
从剧照中能够看出，伊丽莎白策马扬鞭溅起的泥点，显示出这一版并不打算复刻蕾丝阳伞的维多利亚美学，反而在视觉上体现了《燃烧女子的肖像》中那种粗犷而强大的女性力量。然而，问题在于，当达西的傲慢被解读为社交恐惧症，班奈特太太的市侩则被重新构建成生存焦虑时，这样的解构是否会掏空原著独特的英式讽刺？
与《爱玛》通过糖果色重新定义古典叙事，获得92%的烂番茄好评相比，此次Netflix显然走得更远。通过选择《王冠》中反叛角色的艾玛·科林来撕去淑女标签，再让《聊天记录》中游走于各种文艺男之间的杰克·劳登来演绎拧巴达西，选角导演明显在对认知进行一番博弈。
曾经，凯拉·奈特莉因2005年版而获奥斯卡提名时，也曾遭原著粉的质疑，如今她却成了标杆。或许所有颠覆性的改编都要经历这种“先吐槽再点赞”的过程，就像当年李安让大家看到武侠版本的《理智与情感》一样。
经典重构的最大挑战在于尺度而非技术。BBC 1995年的版本被奉为经典，恰恰是因为它未改动原著对话，然而通过眼神和镜头调度展现出了性张力。如果这次Netflix真的敢让伊丽莎白说出“成为一个人比嫁给谁更重要”，那么或许能够创造出一个属于这个时代的奥斯汀。
毕竟，现在的年轻人或许不理解马车的速度如何影响私奔的难度，但在房贷压力下的婚姻妥协问题上，大家可是深有共鸣呀。
