何家弘教授近日针对《今日说法》的两期节目下架事件表示，与他并无关联。该节目的主题围绕郭威和姚策两名被调换的孩子，讨论\"错换\"的结论，引发了广泛的舆论关注。在短短的时间内，这两期节目便从平台上撤下，但具体原因却未被公开。
何教授在节目中的评论引发了公众的强烈反应。他指出，并非所有案件都有明确的真相，并提出20%的\"偷换\"概率低于80%的\"错换\"概率。他的言论，尤其是“得饶人处且饶人”，撩动了网友的敏感神经，引来了诸多质疑。节目播出后，社会反响剧烈，很多网友将这种反应归因于何家弘的发言。然而，何教授却并不同意这一观点，坚信节目下架与他的评论无关。
在参与评论之前，何家弘了解到，节目的编导已经录制完毕并向他展示了样片。他不禁感到困惑，面对这一充满争议的案件，自己为何要参与评论？更有传闻提到某证据学专家欲就二八事件表达看法，这在他发言之前便引发一定舆论导向。
因此，何家弘的参与似乎成为了水到渠成的事情。许多人期待这位证据学专家从专业的角度出发，为揭示真相提供有效的分析。然而，何教授却仅关注\"现有证据\"，并未对其真实性和合理性提出质疑。他的讨论往往是通过概率和情感的解析，间接认可了“错换”的结论，这引发了公众的愤怒。
反观另一位参与评论的杨教授，却未受到同样的质疑。他的客观评述并没有导致网络的强烈反应，反而是何家弘的一番话在社交平台上引发腥风血雨，让专家的权威性受到动摇。民众的觉醒使得“专家”这一身份相对淡化，真相才是大家心中的唯一标准。
那么，究竟《今日说法》的两期节目为何会下架呢？何家弘对此表示，他与该节目的编导小王进行了交流。小王提到由于节目播出后社会反应强烈，不得不选择下架。这个说法虽然含糊，但显然并未详述反响的具体情况。节目中是否存在问题呢？如果淮河医院所称的剧情反转出现，该节目又将如何回应？
何教授坚持认为与此事无关，表示自己的评论是后期添加的，随时可以被删除。然而，小王执意邀请他点评，或许正是看中了他的影响力。何家弘的评论无疑是焦点，他提到“并非所有案件都有真相”的观点，以及“现有证据”表明的“错换”事实，广泛引起关注。
在《今日说法》这样的平台上，加上何家弘的影响力，公众最终可能会相信二八事件确实是一起错换身份的案例。但小王编导却指出，由于社会反响过于强烈，节目的下架似乎已是无奈之举。究竟“错位的人生”这一节目实现了什么样的目的呢？是法律普及？还是解答疑惑？这些问题仍然悬而未决。
