朱丹被好友骗走1600万的事件是『娱乐圈』️一桩涉及信任崩塌、法律漏洞与社会舆论反噬的典型案例。
朱丹与田笑蜜因工作结识，从助理发展为亲密闺蜜，共同创办“北京品诚悦汇文化公司”（朱丹任监事，田笑蜜掌控运营）。
2016年，田笑蜜以“公司资金周转”为由，电话求助朱丹“做借款见证人”。朱丹因不在北京，被诱导在空白纸上签名，田谎称“仅走流程，后续补内容”。实则该签名被篡改为1600万元担保合同，债务转嫁至朱丹名下。
朱丹收到催债通知才知被骗，起诉后2016年胜诉，法院判田笑蜜及关联公司偿还1600万。但田迅速宣布破产，利用法律漏洞逃避债务，仅被列为“失信被执行人”（限高消费），未偿还分文。
朱丹被迫卖房抵债，丈夫周一围两年狂接12部戏赚钱填补窟窿，朱丹患抑郁症，事业因口误频发跌入低谷。反杀与“社死”结局。
2025年，朱丹在综艺爱的修学旅行含泪揭露被骗经历，引发全网声援。网友深扒证据，曝光田笑蜜身份、关联公司及判决书细节，其『社交媒体』遭大规模谴责。
田笑蜜委托律师发视频反控朱丹“捏造事实”，扬言起诉，但中国执行信息公开网显示其名下公司吊销、债务未还，舆论认定其“恶人先告状。
2025年9月，法院恢复执行程序，田笑蜜新增1611万元执行标的（含利息），法律制裁终落地。
胜诉不等于追回欠款。田笑蜜通过破产、转移资产规避偿还，暴露失信惩戒的局限性。直至2025年恢复执行才现转机。
周一围在债务危机中倾力支持（“钱没了再赚，人不能垮”），夫妻关系经受考验后更稳固。朱丹坦言学会“对人性留一线”，重要文件必律师审核。
网友自发“破案”推动司法关注，但过度网暴亦存争议。田笑蜜“社死”结局印证公众对背信行为的零容忍。
朱丹反思：别用钱考验人性，因为你输不起；但也请相信，深渊再黑，总有人愿为你点亮一盏灯。此案成为普法反面教材，提醒公众法律意识与风险隔离的不可或缺性。
