由Midjourney生成的“超人”角色。
华纳兄弟拥有版权©️的“超人”角色。
近日，美国一家人工智能(AI)图像生成公司Midjourney遭到华纳兄弟探索公司(Warner Bros. Discovery)起诉，指其侵犯华纳旗下超人、蝙蝠侠、兔八哥等多个标志性人物角色版权©️，引发关注。9月10日，南都N视频记者了解到，这并非Midjourney首次遭到好莱坞大型电影公司起诉，迪士尼及环球影业曾于今年6月对其联合提起诉讼。此外，Midjourney也曾陷入其他版权©️纠纷，由该平台生成的漫画最终被判仅享有有限的版权©️保护。
值得一提的是，类似争议在国内已有先例。2024年初，广州『互联网』法院在“奥特曼”系列相关案件中裁定，AI平台有防范与提示义务，应通过关键词过滤等方式避免生成与IP高度相似的作品。目前，大多数国内AI平台已禁止生成奥特曼形象，不过未全面覆盖到蝙蝠侠、魔童降世哪吒、Labubu等热门IP。
华纳
超人、蝙蝠侠等IP形象被侵权
南都记者从公开披露的起诉书中了解到，起诉书递交时间为当地时间9月4日。华纳兄弟探索公司指出，Midjourney收集了用于大数据训练的数据，其中大量涉及华纳兄弟探索公司的版权©️作品，并鼓励和公开展示用户通过简单文字生成带有版权©️作品形象的图片和视频。
华纳举出了如超人、蝙蝠侠、神奇女侠、闪电侠、小丑、兔八哥、猫和老鼠等多种来自Midjourney的文生图、文生视频案例。例如，输入“蝙蝠侠、20世纪60年代DC漫画”的指令，Midjourney会访问储存在『服务器』中的华纳兄弟探索频道版权©️所有作品，生成、公开展示并提供可下载传播的蝙蝠侠输出图像。
华纳援引了《美国版权©️法》，认为其行为构成直接侵权:Midjourney在训练过程中，大规模复制了未经授权的影视画面和漫画形象；在生成服务中，又允许用户下载这些受版权©️保护角色衍生出的新图像和视频，属于擅自复制、存储和创作衍生作品。起诉书还称，Midjourney的做法会“误导用户相信Midjourney的侵权图像和视频得到了华纳兄弟探索频道的授权，从而导致消费者对合法与非法产生混淆”。
起诉书强调，Midjourney能够输出受版权©️保护的角色，对订阅用户构成了“明显的吸引力”，从而分流了消费者对华纳正版海报、艺术印刷品等授权产品的需求。这些例子并非零散的用户个体行为，而是平台在商业化运作下的系统性安排，直接与华纳兄弟的影视娱乐业务形成竞争。
同时，Midjourney新推出的图生视频服务“Midjourney TV”对于华纳流媒体业务也带来一定的版权©️风险。“Midjourney TV”是一个24小时不间断滚动的流媒体频道，通常是播放AI生成的短视频，展示了不少华纳旗下IP角色形象。对此，华纳表示这构成对公开展示权、公开表演权的进一步侵害，类似于未经许可放映电影。
迪士尼
AI侵权将“颠覆美国版权©️法激励机制”
公开资料显示，Midjourney创立于2025年，进行开发、运营和销售其生成式人工服务，其中包括图像以及视频生成功能。2023年，Midjourney营收超过两亿美元💵。据称，该公司今年营收或达到3亿美元💵。截至2024年9月的数据显示，Midjourney拥有近2100万用户。
南都记者注意到，这并非Midjourney首次遭到好莱坞大型电影公司起诉。今年6月，迪士尼及环球影业曾对其联合提起诉讼。在起诉书中，迪士尼及环球影业表示，“Midjourney是典型的版权©️搭便车者，也是一个抄袭的无底洞。盗版就是盗版，无论侵权图片或视频是使用AI还是其他技术制作的，都不能减轻其侵权程度”。
两大制片厂列举了一系列被侵权形象，包括《玩具总动员》巴斯光年、《冰雪奇缘》艾莎、《怪物史莱克》主角🎭️、《复仇者联盟》系列英雄等，侵权角色横跨半个世纪影视史，从1977年《星球大战》的尤达大师到2030年新作形象无所不包。诉状强调，Midjourney在收到侵权警告⚠️后仍持续更新软件，并推出视频生成功能，“只顾自身利益，漠视版权©️诉求”。
迪士尼首席法务官霍拉西奥·古铁雷斯在声明中重申:“盗版就是盗版，无论侵权图片或视频是使用AI还是其他技术制作的，都不能减轻其侵权程度。”诉状警告⚠️AI侵权将“颠覆美国版权©️法激励机制”，除要求赔偿外，更申请法院禁止Midjourney在缺乏版权©️保护措施的情况下推出视频服务。
该案被业界视为生成式AI侵权争议的里程碑事件。
Midjourney
IP形象训练AI属“合理使用”
在本次公开的起诉书中，华纳兄弟要求法院判决Midjourney赔偿实际损失，或者选择法定赔偿，即每部被侵权作品最高可达15万美元💵。此外，其还要求法院发布禁令，禁止Midjourney继续复制、生成、分发和公开展示其IP角色的内容。截至目前，Midjourney尚未就此作出回应。
此前Midjourney否认了迪士尼及环球影业案中的版权©️侵权指控，并在8月份向法庭提交的一份文件中辩称，虽然其AI工具“必须接受数十亿张公开图像的训练”，但这样做“是为了学习视觉概念”以及它们如何与语言相对应。Midjourney还表示，其客户有责任遵守Midjourney的使用条款，该条款禁止侵犯知识产权。如果参考迪士尼与环球影业的诉讼，Midjourney对该案的侵权指控持否认态度并辩称:将受版权©️保护的IP形象纳入大模型训练，符合“合理使用”原则。
“合理使用”也会成为该案接下来的关键。
今年6月，美国法院曾在两起涉及聊天大模型的版权©️侵权案中，初步支持了AI公司“合理使用”抗辩，主要理由是AI大模型并未直接输出原作内容，也未直接替代原作市场。但其中一位法官指出，如果训练数据来自非法盗版渠道(比如影子图书馆)，依然构成侵权。而该案的被告Anthropic，最终同意支付至少15亿美元💵和解。
问题在于，大模型的训练过程往往是“黑箱”，这使得版权©️方难以直接掌握证据。各个版权©️方一直从AI公司高管的采访，以及AI的输出结果中寻找线索。
比如，本次华纳兄弟、迪士尼、环球影业的起诉书都援引了Midjourney创始人的一次采访谈话，其声称自己的员工“抓取所有能抓到的内容，把它们存入一个巨大的文件，然后像点火一样烧掉，以此来训练某个庞大的东西”。同时，他们还对比了生成结果与影视剧照的高度相似，以证明AI训练中使用了自身版权©️作品。目前，Midjourney的实际训练过程仍待查明。
采写:南都记者 肖玥
部分来源:21世纪经济报道
图源:起诉书截图
