由『优酷』、TVB联合出品《新闻女王》第二季，延续第一季热度，开播即破5200平台热度，女主播文慧心转换赛道，在自媒体干得风生水起，与老东家星空电视台在新闻领域竞争，看点十足，再次点燃职场剧讨论热潮。而剧集中星空电视台为了收视率，钻法律空子，用AI合成去世主播梁景仁、离职主播文姐的肖像与声音播报新闻的情节，既是戏剧冲突的高潮，又戳中了AI科技快速发展语境下的法治痛点。
一、第一季口碑爆棚，被称为“职场爽感”与“专业质感”的“猴赛雷”。
《新闻女王》第一季成为2023年TVB台庆黑马，《新闻女王》及其参演演员共获得23项提名，佘诗曼因饰演文慧心一角深入人心，成为最佳女主角🎭️、三料视后，打破纪录。该剧横扫获TVB颁奖礼八项大奖。核心口碑有两点：一是真实刻画新闻职场的专业生态，从线索挖掘到直播博弈，细节满满且节奏紧凑，让观众感受到新闻人的职业坚守。二是成功塑造以文姐为核心的女性♀️群像，打破职场剧的悬浮套路，用实力与智慧的较量取代狗血剧情，收获了“职场爽剧天花板”的评价。毋庸讳言，这种对职业精神与人性复杂的平衡探讨，为第二季的回归奠定了坚实的基础与观众期待。
二、第二季AI主播的伦理困境与现实警示
第二季一开场，便直戳人心。梁景仁因报道灾难主动救人牺牲，星空电视台把追悼会变为各方人物亮相赢得流量的秀场，离职的文慧心则孤身一人默默在梁景仁牺牲的沟渠献花悼念。之后，文慧心改变赛道，投身自媒体创业，并以挖掘真相的新闻人的专业精神赢得投资，并赢得市民的尊重和爱戴。而老东家星空电视台空降古肇华为总监后，这个唯利是图、只懂拉广告赚钱的门外汉，为了收视率和流量，钻法律空子，用AI合成去世主播梁景仁、离职主播文姐的肖像与声音播报新闻，一时间，占了先机，让文慧心疲于维权和掉粉。
剧中文姐的维权困境，本质是技术创新与法律滞后的矛盾，但我认为，结合现行法律与司法实践，AI主播侵权并非无据可依，核心可从三方面界定。
肖像权侵权。星空电视台未经文姐本人同意、未经梁景仁家属的同意使用其肖像，就是侵权行为。他们入职时与公司签订的劳动关系法，不能涵盖去世后和离职后公司仍拥有使用其肖像权的权利。根据我国《民法典》，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。剧中星空电视台未经许可使用文姐和梁景仁的肖像，明显构成侵权，即使他们已经离职或去世，文姐本人和逝者近亲属仍有权依法维权。
声音权益侵权。《民法典》首次明确对自然人声音的保护参照肖像权保护有关规定。AI技术模拟文姐和梁景仁的声音，未获授权，同样构成侵权。同理，其本人和近亲属仍有权依法维权。
jrhz.info人格权与名誉权的潜在侵害，这一点比较复杂，但是AI生成的虚拟主播被用于播报与文慧心本人观点相悖的内容，或是在不恰当的语境中出现，对当事人的声誉造成损害。其本人仍有权依法维权。
剧中星空电视台的AI虚拟人梁景仁和文慧心出现在主播台并播报新闻，足以让观众误以为是文姐与梁景仁本人，完全满足可识别性要求。未经授权的AI合成使用，即便用于新闻报道，也需满足公益性与手段合法性，剧中电视台为争夺收视率的商业行为，显然不符合合理使用的例外，手段更不合法。
《新闻女王》第二季文姐转战自媒体赛道，继续秉持新闻专业主义精神，却在维权路上遭遇AI技术带来的全新挑战。这一看点，具有AI快速发展语境下人类面临普遍困境，因而可以说，剧集与时代同频共振，是对AI主播的伦理困境与现实警示，既新颖又很有意义。
三、防范AI主播侵权：多方协同的法治与技术共治
剧集提醒我们当下要避免技术滥用突破人格权底线，需要构建法律、平台、技术、个人四位一体的防护体系。
首先，法律完善迫在眉睫。现有法律对AI生成内容的规制存在滞后性，急需出台专门规定，明确AI训练数据的授权要求、生成内容的标识义务，以及侵权责任认定标准。我国近期出台的《生成式人工智能服务管理暂行办法》已迈出重要一步，但需进一步细化。
其次，平台责任必须强化。目前，在某些新媒体平台，利用名人肖像和声音AI合成直播带货屡见不鲜，导致消费者吃亏上当的事例也屡见不鲜，如温峥嵘被AI盗播、名人声音被AI克隆带货等案例等等，需要播出平台真正负起责任，起到监管作用。
再次技术防范。因我本人是技术外行，只能呼吁技术部门能够研发出技术防范手段，遏制盗用他们肖像和声音的侵权行为，消灭在传播之前，而不是被人维权举报后才得到遏制。
再其次个人严格遵守法律法规，在自媒体时代个人自律十分重要，不造谣，不传谣，只发为社会公平正义增添正能量的作品。正如《新闻女王》第二季中的文姐，无论在传统媒体还是自媒体，都能够始终如一地坚守挖掘真相的职业操守。
总而言之，《新闻女王》第二季通过戏剧冲突，像知更鸟发出预警，提前向我们展示了AI技术可能带来的伦理挑战。杜绝AI成为混淆真假、侵犯权益的帮凶，健全法律法规，让AI在多领域发挥正面价值，帮助人类提高效率，方便生活。（王永利）
