北京卫视春晚的收视率，总有人拿出来说事。
有人觉得『肖战』这么火，节目效果肯定没话说。
其实只要看下酷云数据，事情好像没这么简单。
有意思的是，『肖战』上的那段《岁岁年年》，被安排在晚上九点多，理论上是春晚的黄金时段。
平台这意思也很明显，就是希望把收视率推一把。
但数据显示，『肖战』刚一登场，收视率就是1.3089%，然后数据一路往下滑，结束时只有差不多1.2540%。
酷云的数据在全行业里算比较权威的，大伙都拿它当标准参考。
更有意思的是，『肖战』这段的平均收视率是1.2735%。
表面看高于北京卫视春晚整场的平均1.06%，但要是仔细琢磨一下，能看出点门道。
春晚这种节目，整体的数据其实是从晚上播到深夜的，把头尾都算进去。
也就是说，『肖战』只占了最“肥”的几分钟。
这就像一个学生只考了课里最简单的题，还说分数高于班级平均水平。
这会让人觉得，似乎哪里不太对劲。
有人专门做了个对比，把同场其他节目的数据也拉出来看，比如时代少年团的《登顶》，峰值1.4441%。
『刘宇宁』的《该相逢的人会相逢》，峰值1.4609%。
这数据一列出来，就能看出来，『肖战』那段其实是被超了的。
要说平台偏心，黄金时段给到他，观众本来都在电视机📺️前，按理说收视率应该是最容易拉高的。
可结果偏偏是开高走低。
有些粉丝还挺较真，拿着平均值和峰值吹了一圈，说『肖战』多厉害多带流量。
可春晚收视率带不带得动，平台自己其实心里有数。
北京卫视这台春晚，头几年『肖战』还没出名时，收视率也已经是全国第一了。
平台的底子在那摆着，不是谁上就能改写的。
像我看到的数据，北京卫视春晚已经连续十几年收视率第一，就算没有『肖战』，还是第一。
再仔细一看，酷云数娱自己也发布了多份收视率战报，每个爆点节目基本都单独有数据。
不是只针对『肖战』才统计，有些节目比他高，有些节目差不多。
那种一拿到“平均高于全场”就沾沾自喜的做法，怎么看都缺点基本常识。
这个场面其实还挺普遍的，生活里也经常见，有人拿着一两个数据点就自信满满，结果全貌不是那样。
还有一些粉丝在评论区各种刷，说『肖战』才是让北京卫视春晚全国第一的原因。
也不知道怎么想的。
这事就像考试考得不理想，还非说自己全班最努力，硬把因果关系扭成自己成就了全班。
其实反过来看，是平台成就了艺人，尤其是春晚这种大IP，谁上都能沾一点光。
说实在的，对比这些具体数字，大家都能看明白一点，平台给的都是公平机会。
你要是表现好，自然会有数据说话。
表现一般，数据也不会偏向谁。
就算是流量『明星』️，真要靠作品和表现撑场面，否则观众没兴趣照样会换台。
我认识做电视的朋友说过，黄金时段就是给节目和艺人最大的舞台。
像春晚9点多这个点，基本是全国电视机📺️前观众最多的时刻。
这个时候能不能抓住观众，全靠节目内容和表现力。
『肖战』这次虽然有热度，但收视曲线开头高、后面掉，说白了还是节目没留住人。
再看看同场的时代少年团、『刘宇宁』，收视率反而比他高，说明不是平台不给机会。
网上有研究专门分析过春晚收视率变化，往往最受欢迎的节目能让数据抬一波，后续平淡的就容易下滑。
流量『明星』️并不是绝对保障，有些大咖上来也未必能稳住收视。
观众的注意力一直都在流动，内容不扎实就容易掉线。
有专家接受采访时说，收视率最终还是观众用遥控器投票。
谁更受欢迎，数据很快就能看出来。
就事论事，节目不理想并不丢人。
艺人有起有落，舞台表现差点正常，但要是粉丝拼命给抹平了，搞得好像节目完美无缺，反而让人看着有点别扭。
其实直面成绩，才能有下一步的进步。
春晚这么大的曝光，数据公开透明，谁好谁一般，观众和行业一眼就能看出来。
不断美化或者遮掩，最后只会削弱大家的判断力。
我看这几年春晚，传统大台的优势依然明显，不会轻易被一个流量『明星』️颠覆。
平台的底盘是几十年沉淀下来的。
即使观众换了一波又一波，这个格局一时半会不会变。
那些期待一夜翻盘的人，大概率会失望。
『肖战』这次其实也没什么特别丢人的地方，毕竟全国舞台，大家都想试试能不能出点名堂。
结果没拿高分也正常。
倒是节目之后的一波争议，让外界觉得艺人粉丝和数据之间的关系有点畸形。
就像生活里，考试没考好，家长非要说试卷有水分，其实最后影响的是孩子自己对成绩的认识。
电视圈里的人都懂，所有节目拼到最后，拿数字说话。
观众就是最大的评委。
平台有底子，艺人有机会，谁都不能靠短期热度改变长期格局。
春晚收视率每年都有人讨论，数据比啥都实在。
谁表现更好，数据不会说谎。
整个来看，大家现在看节目已经很理性了，热度和收视率之间分得清楚。
流量可以推一推，但能不能留住观众，还得靠内容和表现，这些都是摆在明面上的事。
反倒是一些自信满满的论调，越听越让人觉得缺点自知之明。
春晚舞台机会就那么多，谁能抓住就看谁的本事，结果也没啥可争的。
