美腿、玉足、香艳美女，这些画面组合在一起十分容易令人想入非非，那如果是换成这样的画面呢？
一位美女在飞机上脱下鞋子和袜子，把脚放在座椅上，且不论这算不算一个“有味道”的画面，这样的行为您能忍受吗？
如果您觉得这是一组十分可爱的镜头，那么不妨再给您换一个场景我们思考一下，假设这个女人不修篇幅，端着泡面，将脚放在座椅上，又在吃东西时不断吧唧嘴，搞得周围人怨声载道，您又将如何作想呢？
想必大家已经非常清楚了，能够影响我们对这个事情判断的依据，很大一部分在于我们的感官感受，其次则是道德层面的约束。
而近期李一桐的一组照片被网友们传到了网上，而画面正如上面内容所说的一样，李一桐在飞机上将鞋子脱掉，露出自己香嫩的小脚丫，引起了诸多网友们的热议，甚至将这个话题直接吵上了热搜。
而让这个话题火爆的人非常自然的分成了两个派别，第一组人马是李一桐的粉丝，完全是奔着李一桐绝美的颜值和火辣的身材闻风而动的。
而另一组人马则是道德和公序良俗的支持者，这些人认为飞机、高铁等交通设施依然属于公共场合，不应该在大庭广众之下将鞋子脱下干扰到他人，哪怕是没有味道，令人看着也有些不雅啊？
在这两方人马的“互喷”当中，李一桐完全躺枪成为了这个热点的“主导者”，也不知道她是应该高兴还是应该郁闷。
回归到照片本身，李一桐身着黑色紧身上衣配合一条宽松的休闲牛仔裤，将自己的身材勾勒得十分完美。
而李一桐的颜值则更是让很多人在看到了以后，感叹道：我的天，天然的美女就是这种样子吗？这也太美了吧？
确实，李一桐的绝美颜值让很多男性粉丝纷纷为她加油助威，摇旗呐喊，更是让自己成为了不少少男少女心目中的偶像，弯弯的眉毛，动人的双眼，十分符合中国式的审美标准。
但是如此漂亮的人却做出如此不漂亮的事情，才是引得此次事件能够成为热搜话题的根本，哪怕你是一个美女，你也可以如此不尊重他人感受，将自己的脚在大庭广众之下露出来吗？
我们非常清楚，在公共场合脱鞋、抽烟、吐痰都是十分不礼貌的行为，不仅不卫生，更是会对大家所处的场所造成不好的影响，如果因为你一个人破坏了周围所有人的感受，这样的行为人们真的可以接受吗？
在我国交通并不发达的时候，大家的出行工具还有公交车和绿皮火车，想必这一定勾起了不少90后的回忆，这就是最早期的公共交通场所。
然而提到这些，一定会有人能够回忆起这样的画面，在绿皮火车上不断推车卖货的大姨高声叫喊：“让一让，让一让，啤酒饮料矿泉水,花生瓜子八宝粥了啊，来，小伙子，把腿收一下”。
虽然现在想起来十分搞笑，可是在当时这就是真实的情景，大家挤在一起，有站票有坐票，大家在桌子上轮番吃东西，喝东西，场面十分混乱。
一想到这种绿皮火车，隔着屏幕都能想到车上散发出的脚臭和泡面味道，尤其是夏天的时候，车里面根本没有空调，大家为了散热，就把鞋子脱掉，男士还会把外衣脱掉，用来加大身上的散热程度。
时间推移到现在，那么此时李一桐的行为，是否和当时的他们有着异曲同工之妙呢？
虽然角色做了更改，可是行为却是一致的，难道要因为她是美女，就可以避免应该受到的谴责吗？
如果有一个人，杀了人，犯了法，难道会因为她长得好看，或者他长得帅气，就给他减刑或者免于处罚，这样的结果您认同吗？
想必大多数人心里一定有了答案。
此时，一些网友跳出来纷纷开始为李一桐的行为进行解释，当然，这个理由也不无道理。
“请大家仔细看一下，李一桐所在的位置是商务舱，而根据商务舱的规定，乘客是允许脱鞋的，甚至有一些航空公司还会为旅客专门准备拖鞋，来应对这种情况。”
发表这种言论的网友自然没有错，但是似乎忽略了一点，航空公司虽然会为客户准备拖鞋，但是并不是允许客户脱鞋！
甚至还有网友说：在一些航空公司的飞机上，甚至可以光脚。
用这样的理论来为某些行为洗白，但稍微有点公德心的人都知道，在一群穿鞋子的人踩过的地面上再光脚去走，是不太合理的。
甚至此时还有网友更戏谑道：“李一桐那么好看，脚脚那么漂亮，如果不想放在座椅上的话，可以放在我脸上。”
“这么漂亮的脚，放在座椅上有什么问题啊？”
是啊，这么漂亮的脚，放在椅子上自然没问题了，你要是严重的脚臭而且还在你身边，那你试试？
虽然说这些内容带有一些开玩笑的属性，但是不难看出，一个人长得好看，确实影响了他们的直接判断和对事件的理性分析能力。
如果作出这样行为的是一位大妈，一个农民工，可能评论早就一边倒了吧？
还记得几年前一位路边采耳的大妈因为用挖耳工具抠脚引发人们热议的事件吗？正好与这个事件形成了鲜明的对比。
当时大妈就是因为脚痒难耐，在大街上抠了自己的脚，结果被路人恰巧拍到传上了抖音，结果视频还火了，大家纷纷对大妈谴责。
“你这东西还得给客人挖耳朵呢，怎么能用来抠脚呢，看着就膈应！”
“这也太不卫生了，大庭广众之下抠脚就已经令人难以忍受了，还用自己给客人的工具来抠脚，真受不了！”
这一个个评论深深的刺激到了大妈的内心，大妈自己也感觉很委屈，就因为自己一时脚痒，用工具抠脚，结果被人们曝光到网上还人肉出来，自己不仅没有了生计来源，更是让家里人和儿子看不起自己。
抠脚难道就真的有错了吗？抠脚当然没有错，谁没抠过脚？只不过场合错了，人物错了，工具错了而已。
如果换作是一个美女在大街上抠脚，人们一定会把这种画面表现得十分香艳，而且只会成为一条幽默的视频而已。
由此可见，似乎人们对于一定规律有了更新的认识和多层面的理解，然而这种理解似乎正在走偏的路上渐行渐远。
人们现在很少习惯于关注事件的本身，反而因为人的原因，改变了不少自己原有的设定，难道事件本身真的跟人有关系吗？
实话实说，真的有，比如当年还有一个比较火爆的视频，视频中一男子身着欧式军装，戴上了一副面具，模仿迈克尔杰克逊。
在弹幕上人们纷纷评论，“垃圾”、“什么玩意儿”、“别侮辱我的偶像”、“赶紧下去吧，别丢人现眼了”，然而当男子将面具摘下去以后，屏幕上只有霸屏的一个词汇：“爸爸”。
没错，这个人就是马云，为什么人们竟然对这样的事情习以为常呢？
社会的发展进步本应该更加文明，更加理性，人们在思考的路上应该不断前行，却因为颜值的问题，将一个事件淡化或加强，我们是否应该反省一下呢？
回归到事件本身，如果在飞机上，李一桐只是安安静静地披着毛毯睡觉，把座椅放倒，戴上眼罩，或许这样宁静而优美的画面更能增添许多美感。
可是一个人光脚睡在飞机上，或者将双脚直接抬高，放在前面人的座椅之上，想必任何人都一定会恼火。
不妨想象一下这个画面，虽然对方是美女，但是她却把布满汗液和散发着味道的脚丫放到你的头顶上，您又作何感想呢？
所以这个事件本身，并不是一个非常大的问题，不涉及违法犯罪，只是违背了大家固有公序良俗的观点，又因为李一桐绝美的颜值引发了自己粉丝与另外一方人的唇枪舌剑，这才是事件的导火索。
素质问题自古以来就有存在，为何我们小时候倡导“孔融让梨”，“捡到钱要交给警察叔叔”，“尊敬师长，对同学有爱”，这都是教育人们要懂得道德和法律，接受道德与法律的监督与执行。
除了法律层面以外，道德并没有对一个人的惩罚有具体的概念，这就导致了某些人认为做出违背道德的事情并不是什么影响很大的事情，不惧后果，肆意妄为，没有犯错成本。
但道德和法律的根本，不是让你去惧怕法律、去强行遵守道德标准，就像人们总喜欢去用好和坏来衡量一个人，但是一个人的好坏真的是一句两句话能够说清楚的吗？
一个人可能在单位能够和领导及同事友好相处，但是回家了却打妻子，不尊敬父母，这样的人是好是坏？
一个人偷了别人的钱包，等到警察抓到他的时候发现，该男子被合伙人欺骗，资产被转移，妻子也跟别人跑了，偷钱是为了给年迈的母亲治病，这样的人又怎么能够用一句话就定了他的好坏，认定这个事情的好坏呢？
好的开头未必有好的结果，好的结果未必开局是顺利的，道德和法律存在的根本，虽然不会限定好人能够好到什么界限，但是却可以限制人们不能坏得没边。
李一桐作为公众女星在飞机上脱鞋，本就是一个非常小的事情，然而引起热议也不过是带有了流量因素和事件因素的性质。
在飞机和高铁上脱鞋的人每天都有，为何偏偏只有李一桐上了热搜呢？
如果不是有了颜值因素在其中，或许这也不过是生活中的一个插曲而已，与其看到别人做错的地方，不妨我们认真思考一下自己。
李一桐固然有错，但罪不至死，不过违背了公序良俗，受到公众谴责也是应该的，可是我们更应该从事件的本身，好好的发自深省一下。
对于某个事件发生的态度，是否应该按照常理来判断，或者多层面多角度的去分析，而并非带着“有色眼镜”来看待某件事情呢？
对于李一桐在飞机上脱鞋的事件，您有哪些想法和意见，不妨在评论区里留言，发表您的观点。
