一本证件、一句威胁、一次民警上门删帖要求，揭示了权力滥用的问题。7月22日下午，在广西防城港市江山镇的一条狭窄乡间小道上，一位本地网友驾车途中遇到一辆黑色奔驰车。尽管他已提前靠边避让，但奔驰女司机坚持要他倒车让路。争执中，女子掏出一本写有“行政”“执法”字样的证件进行威胁，并报出了该网友的家庭住址和姓氏。
8月1日，防城港市公安局边境管理支队发布情况通报，确认已成立工作组对事件展开调查，并表示感谢舆论和公众的监督。根据当事人描述和网络流传的视频，事件发生在7月22日下午。当时该网友驾车行驶在江山镇的一条狭窄道路上，与一辆奔驰车相遇。尽管网友提前将车靠边避让，奔驰车却没有相应靠边，反而停下要求网友倒车让路。在网友拒绝后，奔驰女司机拿出证件威胁，证件封面上清晰可见“行政”“执法”字样。更令人不安的是，在争执过程中，奔驰车上的一名男子仅凭车牌号就准确报出了网友的姓氏和家庭住址。
事件并未随着道路争执的结束而终止。当事网友将行车记录仪视频发布到网络平台后，事件迅速引发广泛关注和热议。7月31日晚10时许，防城港市公安局江山边境派出所民警前往该网友父母家中，通过电话要求他删除视频，并向涉事奔驰女司机道歉。在压力之下，当事网友删除了原始视频，并在其账号上发布了一条道歉视频。但截至发稿，该道歉视频已不可见。有知情者透露，该网友已被单位开除，工作也丢了。
当地警方表示，将严格调查三大核心问题：证件真伪、信息泄露渠道及民警介入动机。关键争议点集中在：若涉事女子确系公职人员，非公务场景下亮证威胁涉嫌滥用职权；若证件伪造，则涉嫌触犯《刑法》第280条“伪造国家机关证件罪”；民警未处理亮证威胁行为，反而上门施压删视频，被质疑执法不公。
此案引发公众广泛质疑，主要集中在五大核心问题上：亮证行为的合法性、信息泄露的途径、民警要求删帖的正当性、涉事女子身份之谜以及公权力滥用问题。许多网友对“亮证逼让路”行为表示愤慨，认为这不仅是交通纠纷，更涉及公权力滥用和个人信息安全问题。法律专家指出，根据《中华人民共和国个人信息保护法》，任何组织或个人不得非法获取、使用他人个人信息，奔驰女司机的行为若属实，将面临法律追责。
案件的最终调查结果将检验个人信息保护的法治防线能否抵御特权思维的冲击。证件应当是为民服务的工具，而非特权威胁的武器。
