21岁的大二学生在宿舍猝死后近三个月，遗体仍存放在殡仪馆，家长与学校就事件责任及处理方案的争议尚未达成一致。这起发生在江西抚州赣东学院的事件，因涉及校园安全、急救处置等问题引发关注，网友也从不同角度展开理性讨论。
2024年6月11日上午，赣东学院机电系自动化专业大二学生李某（化姓）在结束两节课后，于10点半返回四楼四人间宿舍。据其舍友叙述，李某在宿舍玩游戏至11点半左右突然晕倒，舍友随即跑到隔壁寝室求助。监控显示，校方人员随后到场，现场有双手叉腰、抱胸站立的情况，疑似束手无策。学校拨打了120急救电话，因校区位置偏僻，救护车21分钟后抵达，此时李某已无生命体征。事发15分钟后，学校通知李某的家长，仅告知“孩子晕倒”，未说明实际救治情况。家长在赶往抚州途中接到医生电话，才得知李某已离世，当晚10点赶到殡仪馆见到遗体，但对于李某从出事到被送往殡仪馆的过程均不知情。
医院急诊抢救记录显示，李某突发意识丧失后，同学先进行了心肺复苏并拨打120，急救人员到场后评估其已意识丧失、瞳孔散大、无心跳呼吸，持续采取心肺复苏、肾上腺素强心等措施，送达医院后仍无生命体征，初步诊断为猝死。经民警调查排除他杀，因未做尸检，具体猝死原因未明确。家长表示，孩子无基础疾病，此前也无心脏病史，对猝死结果难以接受。
家长对学校的质疑集中在三方面：一是急救措施不到位。监控显示校医在事发8分钟后到达现场，而医务室步行至宿舍仅需3-4分钟；家长提供的校医录音显示，校医务室配备AED除颤仪，但现场未使用，校医仅采取了人工呼吸和心脏按摩，且承认最佳救治时间为5-10分钟。二是信息不透明。学校拒绝向家长提供拨打120的准确时间记录，初期通知时隐瞒了孩子的真实状况。三是管理缺位与承诺失信。家长质疑学校对学生熬夜玩游戏缺乏宿管监管，且学校7月1日出具告知书承诺8月31日前给出书面答复，但到期未兑现，也未主动联系家长。
9月2日，赣东学院工作人员回应称，学生猝死与玩游戏有关，宿管虽会查宿，但难以监管学生“偷偷藏手机玩游戏”；对于AED使用问题，工作人员称“已用尽医疗资源”，若有异议可联系校医；同时表示民警已排除校方责任，可提供人道主义补偿，未按时答复是因为“仍在商议”。一位校领导则称“处理进展清楚，只是家属不愿谈而已”。
事件引发的网友评论多持理性态度。有网友认为，21岁已是完全民事行为能力人，应对自身作息和行为负责，玩游戏导致的猝死不能完全归咎于学校，“即使在医院发生猝死也无法保证救治成功，家长需理性看待”。也有网友指出学校存在改进空间：“校医到场时间偏长、AED未使用的操作值得商榷，校园急救流程应更规范，设备使用培训需加强”。还有网友讨论宿管监管的边界：“宿管无法24小时盯着学生，监管责任有限，但学校可通过加强作息引导、健康宣教尽到教育义务”。另有观点认为双方应积极沟通：“家长的丧子之痛可以理解，学校也需更透明地公示急救记录、沟通处理进展，而非简单以‘起诉’或‘商议’拖延”。
家长的合理质疑需要校方以更坦诚的态度回应，急救流程、设备使用等细节的公开透明是化解信任危机的关键。同时，校园也需强化急救能力建设，而学生自身也应重视健康作息。无论责任认定如何，尽快妥善处理后续事宜，既是对逝者的尊重，也是对家属的慰藉。
