近日，一份“调研报告”在各网络平台引发热议。不少人看完直呼“颠覆认知”，比如这份报告声称女性♀️最终平均寿命84.32岁，男性♂️69.51岁，相差近15岁；称各行各业投诉中女性♀️占81.27%；甚至给出过劳猝死男性♂️占比高达99.21%的结论。
数据精确到百分位，这份所谓的“调研报告”乍一看很唬人。但调查发现，这份看似“权威”的报告发布机构“甲骨文财经”根本查无踪迹，内容更是毫无根据，一戳就破。
这两天，一份号称“甲骨文财经”发布的《中国男女群体消费与生活状态差异化调研报告》在多个网络平台上被大量转载。这份报告以图表形式列出十多项调研内容，分别呈现男女在工作风险、消费习惯、寿命和婚姻观念等方面的差异。借助AI工具展开溯源核查，AI反馈该报告最早出现在2025年9月23日，当天有短视频平台用户发布了相关图集，显示数据来源为“甲骨文财经”。随后在9月24日，网易手机网等平台也对该报告进行了报道。
为交叉印证AI溯源结果，在多平台检索发现：9月23日当天，已有多平台出现关于这份报告的讨论；此后内容迅速在全网扩散，有自媒体仅发布一张报告图表、搭配简短文字，便收获近两万点赞。尝试联系较早发布该内容的多个账号，询问报告具体来源，均未收到回应。实际上，所有传播渠道都没有提供报告原文链接。报告声称数据来源于“甲骨文财经”，搜索发现各大网络平台上都没有同名账号。全网搜索结果显示，国内外主流平台均未找到该机构的官方账号或备案信息。“甲骨文财经”疑似为虚构名称，可能是某些自媒体为增强权威性而冒用的“幽灵账号”。
除了这份报告，网络平台上还存在多份疑似与前述报告有相似来源的图表，都声称数据来自“甲骨文财经”或“甲骨文大数据”。实际上，“甲骨文大数据”也是查无此机构。从公开可查的传播轨迹看，这几份形制相似、内容不同的报告最早可追溯至8月22日。
除了出处存疑，这些网传报告也不具备正常调研报告应有的核心要素。上海市消费者权益保护委员会副秘书长唐健盛表示，这几份调研报告没有标注样本来源、样本数量和调查方法，本质就是“三无调研报告”。任何一个调查在发布时要同步告知所有的传播对象，这个调查是怎么做的。如果没有这么说，这份调查的公正性肯定是存疑的。
更关键的是，报告内容存在大量漏洞，数据疑似编造。以网传《2025年重点城市群体人均每月消费额排行榜》为例，其宣称“上海女性♀️月均消费10872元”，但上海市统计局公布的权威数据显示：2025年上半年上海居民人均可支配收入为46805元、人均消费支出为27179元，折算成月度数据，人均可支配收入约7800元、人均消费支出约4529元。网传报告中的说法远超当地居民月均消费支出，甚至超过了月均可支配收入——这样的“数据”完全违背经济常识。
网传《中国男女群体消费与生活状态差异化调研报告》声称，女性♀️期望寿命95.98岁，男性♂️为65.75岁，相差超过30岁；声称最终平均寿命女性♀️为84.32岁，男性♂️为69.51岁。中国人民大学人口与健康学院院长杜鹏指出，学术界没有所谓“期望寿命”“最终平均寿命”的说法，预测新生儿未来可能存活平均年数的“平均预期寿命”才是正确表述。实际上，9月11日，国家卫生健康委介绍，2024年我国人均预期寿命达到79岁。另外，根据《新时代中国推进妇女全面发展的实践与成就》白皮书，2025年，我国妇女平均预期寿命达到80.9岁。这与网传报告中提及的多个数值都不相符。
因为内容足够猎奇，这些虚假调研报告很快引得大量自媒体纷纷转载。更令人担忧的是，部分自媒体完全无视数据真实性，一位博主甚至毫不掩饰表示“数据准确与否不重要”。他们基于这些毫无依据的信息随意下判断、得出结论，最终对公众造成误导。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，《关于加强“自媒体”管理的通知》明确规定，平台应当要求自媒体对其转发的信息的真实性负责。这类信息传播出去的目的就是为了增加流量，去获取直接或间接的商业利益，这种行为本身就是一个违法行为，所以按照相关规定，对于这样的账号平台要采取必要的措施，包括禁言、封禁账号等相关的一些处罚措施。
据了解，中央网信办近日在全国范围内部署开展为期2个月的“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动。专项行动聚焦社交、短视频、直播等平台，全面排查话题、榜单、推荐、弹幕、评论等重点环节，着力整治挑动群体极端对立情绪，借社会热点事件强行关联身份、地域、性别等信息标签化、污名化炒作，挑动群体间矛盾等问题。
面对形形色色的榜单和调研，我们该怎样辨别真伪？唐健盛提醒，第一，凭常识判断，他调查的是消费者，你也是消费者，你觉得对不对。第二，可以去看这是不是一家专业且权威的机构发布的报告。第三，可以看调查有没有一个非常明确的调查对象跟调查方法，因为只有非常精准的对象和非常科学的方法，才可能出来一个比较科学的结果。
