当地时间10月30日，『美国总统特朗普』在『社交媒体』上发文：“G2即将召开！”这短短一行英文大写瞬间引爆国际舆论。这条推文发布于中美元💵首釜山会晤前一刻，被视为美国主动承认中国全球地位的关键信号。然而，“G2”这一概念沉寂十余年重新出现，背后是中美两国长达二十年的博弈、试探与实力消长。
G2概念最早由美国经济学家伯格斯滕在2004年提出，核心是中美共同主导全球事务。2008年金融危机后，此构想获得基辛格、布热津斯基等战略家支持，希望两国合作应对气候变化、核扩散等全球性问题。但中美对G2的理解始终存在根本分歧：美国期望中国在其主导的体系内“分担责任”，而中国坚持平等共治，尤其要求美方尊重中国在西太平洋的核心利益。
特朗普此次高调重提G2，与其上任后的对华强硬姿态形成鲜明对比。2025年初，他将对华关税升至34%，并在『半导体』、稀土等领域持续施压。然而，美方的贸易战与科技封锁未能撼动中国产业链，反而暴露自身软肋。中国对稀土精炼技术的垄断（占全球90%以上）和美债抛售策略，让美国农业、科技行业承压。此次会晤前，中国购入18万吨美国大豆，被业界视为“试探性让步”——不足中国月进口量的3%，却为特朗普提供了国内宣传的筹码。
会谈仅持续1小时40分钟，短于原计划的3小时。双方未公布具体协议，但特朗普将会晤称为“G2”，并频繁使用“伟大的朋友”“备受尊敬的主席”等表述。这种语言包装凸显美方对华需求的迫切性。美国战略界承认，中国已在人工智能、5G、稀土等关键领域具备反制能力，而美国依赖盟友围堵的策略正逐渐失效。日本、欧盟等传统盟友虽配合美国外交表态，但在经贸合作上坚持独立立场，拒绝全面“脱钩”。
中美关系的现实是，两国经济深度捆绑，但战略互信持续缺失。美国前驻华大使伯恩斯近期公开反对G2构想，称“划分势力范围将是历史性错误”，而中国始终对G2持审慎态度，主张多边主义而非“双头垄断”。这种立场差异注定G2难以落地。即便特朗普试图以“共治”话术缓和矛盾，美方仍试图通过美日印澳等联盟体系维持优势。
会谈期间，双方聚焦稀土、芬太尼、大豆三大议题。美方承诺将芬太尼相关关税降至10%，中方暂缓稀土出口管制。这些安排被观察家视为“各取所需”：特朗普需在中期选举前展示对华政策成果，而中国则以技术性让步换取战略空间。然而，在台湾、南海等核心议题上，两国未透露任何突破。
历史经验表明，G2概念屡次被提及，均因中美权力结构差异无果而终。如今，特朗普的推特再次将这一概念推向台前，但两国竞争大于合作的格局未变。会晤结束后，特朗普返回华盛顿，中方领导人继续出席APEC会议。这种日程安排暗示，双方对“共治”的期待相当有限。
当前中美互动模式更接近“竞争性共存”，而非G2式的权力分配。美国试图以关税、技术封锁延缓中国崛起，中国则通过RCEP、“一带一路”巩固经济网络。两国在气候变化、防疫等领域的合作始终受地缘政治干扰。正如新加坡防长黄永宏所言：“关岛以西归中国、以东归美国的设想只能是幻想。”
