【文/观察者网 刘程辉】“黄仁勋说美国的『芯片』限制失败了，而且不只他一个人这么认为。”美国消费者新闻与商业频道（CNBC）5月22日发文指出，同『英伟达』首席执行官黄仁勋一样，许多分析师和业内人士也表示，美国为遏制中国人工智能发展而实施的『芯片』限制令，实际上“弊大于利”，对美国企业造成的伤害更大，反而令中国这样的竞争对手加速发展，缩小了与美国在人工智能实力上的差距。
文章称，尽管取代『英伟达』绝非易事，中国竞争对手在尖端技术上仍落后数年，但许多分析师和业内人士警告⚠️称，在美国出口限制的刺激下，中国企业正在迎头赶上。
美国对先进『半导体』技术（尤其是人工智能领域）的销售限制已实施多年，最初目标是遏制中国军事进步并保护美国在AI行业的统治地位。
但黄仁勋日前公开表示，美国对华『半导体』出口管制已然“失败”，对美国企业造成的伤害远超对中国的影响。
他19日接受采访时形容，美国政府对华『芯片』限制令“代价高昂”，已导致公司损失150亿美元💵销售额。他直言，通过限制人工智能技术传播来阻止其他国家获得美国技术，这种想法从根本上就是错误的，倘若美国公司不在中国市场参与竞争，那么中国技术将传遍世界。
5月19日，黄仁勋在台北国际电脑展上发表主题演讲。视觉中国
长期关注中美科技竞争的独立分析师瑞伊·王（Ray Wang）表示，虽然从表面上看，限制中国军方获取先进技术和维持美国AI领导地位取得了部分成效，但政策漏洞和中国现有的『半导体』库存，加大了实现目标的难度，这正是中美AI实力缩小的部分原因。
他强调，在中国的『半导体』和人工智能领域，随着美国限制措施落地，中国的初创企业、市场机会和人工智能人才都有所增加，这显然促进了国内的创新。
他说：“我认为出口管制会加速创新的观点是非常有道理的。”
事实上，『芯片』专家也认为管制措施对美国弊大于利。DGA集团合伙人兼中国区高级副总裁保罗·特里奥洛（Paul Triolo）表示：“这些管制措施有双重影响，它们降低了美国公司进入中国市场的能力，反过来又加速了中国本土行业的创新步伐。”
“在切断龙头企业与中国庞大市场联系的同时，你正在为自己创造竞争对手。”他补充道，“关键在于，管制措施激励了中国实现供应链自给自足，这是他们此前从未设想过的。”
上个月，美国政府进一步收紧了对华『芯片』出口限制，将“中国特供版”H20『芯片』也纳入了管制清单。
特里奥洛形容，美国政府的“目标变了”，限制措施的目的似乎已经转变为减缓并遏制中国人工智能和『半导体』的发展。
“管制措施的持续扩大，以及对明确的最终目标缺乏清晰的阐述，确实造成了很多问题，并产生了很多附带损害。”他说，这导致更多人对该政策提出质疑。
本月早些时候，接受多家科技公司资助的美国智库“信息技术与创新基金会”（ITIF）在一份声明中表示：“拜登政府对人工智能『芯片』的出口管制政策从一开始就基本上是失败的。然而，多年来，它一直在加倍努力，试图堵住各种漏洞。”
来自该基金会的斯蒂芬·埃泽尔（Stephen Ezell）对美国消费者新闻与商业频道（CNBC）表示：“虽然（美国政府）阻止美企向中方出售先进的人工智能技术当然是正确的，但也将美国公司与整个中国商业市场隔绝，是一种饮鸩止渴的方法。”
“出口管制已经让『英伟达』至少损失了150亿美元💵的销售额，这正是企业投资下一代创新所需的资金。”他说。
