自研之路，历来是一条荆棘与光环并存的旅途。纵观手机行业的发展长河，从苹果的A系列芯片，到华为的麒麟，再到三星的Exynos，哪一家没有在自研的路上栽过跟头？即便是行业巨头，也难逃初代产品翻车的命运。这并不是技术不行，而是从“0”到“1”的过程注定要经历试错。从一开始照搬ARM公版设计，到逐步加入自主调校，再到完全自研架构，都是摸索的必经之路。技术不是一蹴而就的，用户对国产自研芯片的态度，也应当给予一定的包容与时间。
小米自然也不例外。近年来在自研芯片上的投入越来越大，而这一次搭载在小米15S Pro上的玄戒O1，就是它自研之路上的一次重要落子。从纸面参数看，这颗玄戒O1的确诚意满满：采用10核心异构架构，集成高性能大核与高效小核，结合台积电第二代3nm工艺打造，无论在性能输出还是能效比上，都可圈可点。在理论层面，这是一颗能够挑战行业旗舰的处理器。
然而，纸面数据是一回事，实战体验则是另一回事。对比当前市场上口碑极佳的骁龙8至尊版，玄戒O1还存在明显差距。虽然说玄戒O1已经“给的都给了”，但在系统优化、调校经验、软件生态适配等方面，仍然欠缺火候。如果让我在玄戒O1与骁龙8至尊版之间二选一，我还是更倾向于后者。毕竟，骁龙系列经过数代迭代已经极为成熟。而国产自研芯片的崛起，不是一朝一夕的过程。支持国产不是义务，但如果你有能力，愿意做一名“早鸟”用户，也未尝不可。
就在近日，小米15S Pro正式开启首销，消费者的反馈也如潮水般涌来。在某东平台上，产品首销两天内的评价已经揭晓。其中差评部分虽然占比不高，但却十分“显眼”，成为热议焦点。最受关注的问题，是“跑分打脸”。有用户晒出自己使用安兔兔跑分的截图，仅为240万分，而这与小米官方宣称的300万分相比，足足差了60万分。这不是轻微的误差，而是堪称“断层”的落差。
回想起不久前，安兔兔曾在发文“内涵”荣耀GT Pro，原因正是跑分虚高。彼时安兔兔自购荣耀GT Pro进行实测，跑分仅为300万，而荣耀官方给出的数据却是340万分，相差40万分。当时安兔兔直接点名批评荣耀“跑分造假”。但这一次，面对小米15S Pro的60万分差距，安兔兔却未见任何发声。有网友调侃：“当时怼荣耀的力气去哪了？是不是‘充值’就能让平台噤声？”虽然我们不能武断推论平台的立场，但这“选择性沉默”，确实引人遐想。
除了跑分问题，发热也成为不少用户诟病的地方。有用户反馈，玩《原神》或《和平精英》这类大型游戏时，机身发热明显，甚至能达到47℃以上，极端情况下更是出现了49.1℃的实测温度。这种温度不仅影响握持手感，更可能对元器件的寿命造成影响。对比之下，搭载骁龙8至尊版的小米15 Ultra在同样的测试条件下，温度控制在43.3℃左右，高下立判。
当然，不能因个别问题就否定整机。从整体评价来看，小米15S Pro的用户满意度依然较高。官方数据显示，好评率达到98%。这与其优越的屏幕素质、超大电池、疾速快充以及全焦段影像系统密切相关。尤其是影像体验，徕卡影像表现还是非常优秀的。此外，小米在系统层面的优化也日益成熟，HyperOS加持下的流畅度与稳定性并不逊色于友商。
综合来看，小米15S Pro是一款优缺点都比较鲜明的产品。它代表了小米在高端路线与自研芯片上的双重探索，也在试图打破“高端只能依赖高通”的行业魔咒。对于追求极致性能、在意跑分的用户来说，它或许不是最佳选择。但如果你更看重综合体验，愿意为国产自研的未来投上一票，那么小米15S Pro也未尝不是一款值得考虑的机型。
最后，问题回到我们每一个消费者自身：如果你是米粉，会为小米15S Pro买单吗？
