你经常会听到诸如DirectX 12、Vulkan和OpenGL的名词，这其实是三种主流的图形API（应用程序编程接口），它们为开发者提供了与显卡硬件交互的工具，用于渲染2D和3D图像——游戏以及3D渲染工具实际上都离不开这些API。再浅显一点，你可以将这三种API理解为人（开发者）、系统（操作系统）和硬件（GPU）之间的“翻译工具”。它们作为图形API起到桥梁作用，让开发者通过代码调用GPU的渲染能力，同时适配操作系统的需求。
DirectX 12是微软开发的一套图形API，专为Windows平台设计，广泛用于PC游戏和多媒体应用。DirectX 12是其最新版本，注重低级别硬件控制，减少CPU开销，提升多核处理器利用率。
Vulkan是一款跨平台的低级别图形API，支持Windows、Linux、Android等多个系统。Vulkan以高性能和灵活性著称，特别适合需要精细优化的应用，如大型游戏和实时渲染。
OpenGL是一款历史悠久的跨平台图形的高级API，适用于多种设备和操作系统。它的特点是易于上手但性能优化空间较小，近年来逐渐被更现代的API取代，但是在工业设计领域，诸如工业设计涉及CAD（计算机辅助设计）、3D建模、渲染和虚拟仿真等等，OpenGL依旧是顶流。
级别与控制力
DirectX 12和Vulkan是低级别API，允许开发者直接管理GPU资源，如内存分配和线程调度，从而提升性能但增加开发复杂度。OpenGL是高级API，封装了更多硬件细节，开发更简单，但性能优化受限。
多平台支持
DirectX 12仅支持Windows 10及以上系统和Xbox，限制了跨平台应用。Vulkan和OpenGL则支持多平台，Vulkan尤其在移动设备和Linux上有优势。OpenGL的广泛兼容性使其适合老设备，但新项目中逐渐被Vulkan取代。
性能与效率
DirectX 12和Vulkan通过减少驱动开销和优化多线程性能，显著提升了渲染效率，尤其在复杂场景下表现突出，所有你可以看到游戏几乎都是它俩的天下。OpenGL由于设计较老，性能稍逊，适合较简单且“定向”的应用。
生态与应用场景
DirectX 12背靠微软，得到众多游戏开发商支持，特别是在3A游戏中常见。Vulkan因其跨平台特性，广泛用于移动游戏和跨平台引擎（如Unity、Unreal Engine）。OpenGL多用于传统工业设计领域或教育场景，专业性更强一些。
既然说到图形API，就不能不说显卡GPU本身，不同显卡厂商的硬件和驱动对这些API的优化各有侧重：
AMD：AMD在Vulkan上表现尤为出色，其驱动对Vulkan的优化深入，尤其在Linux系统和开源社区中有相当的优势。同时DirectX 12性能也不错，但AMD的硬件架构（如RDNA系列）更适合Vulkan的并行计算模型。A卡在性价比上占优，适合预算有限且追求跨平台性能的用户。
NVIDIA：NVIDIA对DirectX 12和Vulkan均有良好支持，但在DirectX 12上优化更深，特别是在Windows游戏中表现突出。N卡的驱动稳定性和生态支持使其在游戏开发者中更受欢迎。NVIDIA还独有CUDA技术，增强了其在计算领域的优势。
Intel：Intel的Arc系列显卡近年来进入独立显卡市场，对DirectX 12支持较好，Vulkan表现也不错，但整体优化尚不如AMD和NVIDIA成熟。I卡更适合轻量级游戏和生产力应用，性价比适中，但在高端游戏场景中竞争力稍弱。
CUDA是NVIDIA推出的并行计算平台和API，主要用于通用计算（GPGPU），而非直接用于图形渲染。CUDA允许开发者利用NVIDIA GPU进行高性能计算，如机器学习、科学模拟和数据处理。与DirectX 12、Vulkan和OpenGL不同，CUDA不专注于渲染，而是处理大规模并行计算任务。在实际应用中，CUDA与图形API可以互补。例如在游戏开发中，开发者可能用DirectX 12或Vulkan渲染画面，同时用CUDA处理物理模拟或AI计算。需要注意的是，CUDA仅限于NVIDIA显卡，AMD和Intel则使用OpenCL等替代技术进行类似计算，但生态支持和普及度不及CUDA。
DirectX 12、Vulkan和OpenGL各有定位：DirectX 12适合Windows生态的游戏开发，Vulkan以跨平台和高性能见长，OpenGL则更适合简单应用或老设备。AMD在Vulkan上表现突出，NVIDIA在DirectX 12和CUDA上领先，Intel则在新兴显卡市场中寻求平衡。CUDA作为NVIDIA的独有技术，专注于通用计算，与图形API形成互补。开发者选择哪种API，需根据平台、性能需求和硬件支持综合考虑。
