芬兰出版论坛（JUFO）宣布了一项重磅决策：从2025年起，271种期刊，包括MDPI和Frontiers的众多刊物，将被降级至“0级”，即不满足基本学术标准。这一消息迅速在学术界引发了震荡，不少研究者和编辑对这一变化措手不及。
JUFO的决定：基于严格的评级标准
芬兰出版论坛（Publication Forum，简称 JUFO）是一个由芬兰学术界组织的研究出版物评价系统，其目标是提高学术出版的质量和影响力。JUFO为学术期刊、会议论文集和书籍设定质量等级，用于指导芬兰的研究资助和评估。
根据其体系，期刊被分为四个等级，分别反映从最高水平到不达标的质量梯度。
这些等级基于同行评审、出版物的影响力、编辑委员会的专业性等因素来评定。JUFO覆盖了各种学科领域，通过各个学科专家组的评审来确保分类的准确性和权威性。JUFO的列表会定期更新，以反映学术出版界的动态变化和新出现的高质量期刊或出版社。
尽管多数MDPI和Frontiers期刊受到了影响，但也有少数例外。在专家组的审议下，16种MDPI期刊和22种Frontiers期刊仍然被认可为“1级”，继续被视为符合基础学术要求。
与此同时，MDPI和 Frontiers旗下的 271 种期刊下调至 0 级，尤其是123本生物医学类期刊的调整，也引发了对学术出版未来方向的广泛讨论。
271本降级期刊名单如下：
123本生物医学降级期刊名单如下：
降级的影响：多方面且深远
• 对期刊的影响：此次降级无疑会对被波及的期刊造成巨大打击，削弱它们在学术界的声誉和影响力。期刊的评级直接关联到其学术地位和影响力，降级无疑意味着失去了更多研究者的青睐。
• 对研究者的影响：对于依赖这些期刊发表成果的研究者来说，期刊的降级可能会对他们的学术声誉和职业发展产生不利影响。特别是对于那些希望获得更多科研项目支持的申请者来说，过多地发表在这些降级期刊上的论文可能不再是加分项。
• 对出版社的影响：MDPI和Frontiers作为国际知名的学术出版社，此次降级无疑是对其品牌形象和学术地位的一次重击。它们需要加强对期刊的质量管理，提高学术水平和声誉，以应对评级系统的挑战。
理性看待，共同推动学术进步
面对此次期刊降级事件，我们应该保持理性态度。一方面，降级是对期刊质量的一次警示，促使出版社和期刊编辑加强质量管理；另一方面，研究者也需要多元化选择发表渠道，避免过度依赖某些特定期刊。
同时，我们也应该看到JUFO评级系统在促进学术研究质量提升方面的积极作用。它为我们提供了一个客观、公正的评价标准，有助于推动学术研究的进步和发展。
总之，这次期刊降级事件虽然引发了一系列争议和反思，但也为我们提供了一个重新审视学术评价体系的契机。
原文阅读：GZ号【欧亚科睿学术】
