据信通院数据，2023年工业企业上云率突破35%，其中制造行业采用私有云比例达52%，混合云模型逐渐成为主流。在中国制造向“智能制造”、“高端制造”迈进的过程中，越来越多传统制造企业踏上了数字化转型之路。 但转型不是纸上谈兵，现实中遇到的困境往往复杂难解：
一边是智能工厂、工业AI、IoT平台等新业务呼啸而来，另一边却是那些早年部署的老系统、老平台，依旧稳定运行着，沉没成本高、升级压力大。IT负责人站在十字路口：要稳定，还是要创新？要兼容既有系统，同时又要逐步推动架构演进，这其中涉及跨平台协同、运维统一、成本控制等多重挑战。
这正是广东某电气制造企业面临的真实处境。
背景：跨越两地，为智能升级构建灾备新体系广东某头部电气制造企业专注于输配电及控制设备研发与制造，产品广泛应用于电网、轨道交通、新能源等核心基础设施领域，业务系统支撑着研发、制造、供应链等多个关键环节，对IT系统的稳定性和持续可用性提出了极高要求。
随着智能制造深入推进，企业IT系统在既有的传统Hyper-V虚拟化平台基础上，又逐步引入了国产超融合平台，呈现多平台并存的态势。为保障关键业务连续性，企业希望建设一个统一、高性能、兼容原有系统且适配未来发展的灾难恢复平台。目标是在广东省内两个生产基地之间建立跨地域容灾体系，支撑关键业务系统的持续可用与异地自动接管，并满足运维效率、成本控制及未来扩展等多维需求。
客户挑战：混合架构下的容灾建设难题为构建兼容混合架构并能实现统一管理的异地容灾体系，企业在方案设计上经历着重重考验：
- 系统复杂，容灾方案设计难：现有环境包含Hyper-V、国产超融合平台，涉及多个操作系统环境和虚拟化技术，容灾方案需确保不同环境间的数据同步、备份与恢复流程一致，带来较高的方案设计与交付难度。
- 业务现代化，要求更高效的连续保障：随着 AI、IoT 等现代化业务场景的接入，IT架构承载更高的业务连续性要求，客户对快速、自动化的系统恢复期望较高。然而市面上的传统容灾工具恢复流程复杂、依赖人工操作，在资源调度和弹性支持方面难以支撑高效、稳定的系统恢复。
- 灾备经验不足，容灾运维困难：传统容灾工具操作复杂、缺乏自动化能力，缺乏容灾经验的IT团队往往难以轻松完成配置和实施定期演练，形成可运维可验证的容灾保障机制。
该企业最终选用了基于HyperBDR与国产超融合平台构建的一体化联合容灾方案，成功构建端到端的跨地域、跨平台的容灾体系，仅用 1 个月完成容灾部署、数据同步与演练验证，客户对最终验收效果表示满意。
结合高性能超融合平台及HyperBDR的自动化容灾工具，构建方案关键策略如下：
- 兼容多架构，容灾汇聚统一平台管理 HyperBDR部署于目标端的国产超融合平台，可将两个不同架构的生产平台（Hyper-V和国产超融合平台）统一纳入容灾管理，数据在一个容灾平台进行统一备份、恢复与监控。既兼容现有平台运行，又为后续信创平台的逐步替代奠定技术基础。
- 结合高性能平台，实现容灾恢复自动化编排 结合超融合平台的超高读写性能和秒级弹性算力调度，依托HyperBDR的自动化资源编排能力，实现灾难发生时快速批量拉起虚拟机，有效提升容灾恢复效率，保障多端高并发接入的典型场景下的业务连续性。
- 跨云容灾演练，常态化验证 用户无需切换多个平台，在完成容灾方案配置后，云上演练可一键在HyperBDR平台完成，在不影响生产业务持续运营的前提下，助力企业高效开展常态化业务验证，甚至基于备份数据实现在容灾平台上的数据再利用。
- 弹性资源调度，按需扩容 依托超融合平台的弹性资源池与HyperBDR按需授权的灵活扩展能力，企业可根据业务需求逐步扩大容灾保护范围，实现持续演进与灵活管控。
- 一个月，快速实现异地容灾上线 1 个月内完成高难度的跨城市跨平台的容灾部署、同步及演练验证，实现统一容灾体系的快速落地。
- 分钟级恢复，业务连续性有保障 得益于HyperBDR与超融合平台的深度集成，HyperBDR助力企业实现RPO≤5分钟、RTO≤10分钟的容灾指标要求，在出现故障时关键系统可在异地快速上线接管，满足系统的高可用性要求。
- 演练可上手，让运维团队真正掌握容灾能力 HyperBDR的统一管理平台及一键演练和接管能力降低容灾门槛，帮助IT团队迅速掌握容灾接管流程，运维复杂度整体降低60%以上，从“能部署”走向“可用、会用、敢用”，便于日常化演练管理。
- 纯软件订阅式容灾，整体成本节省达90%+ 企业可根据业务节奏灵活扩展容灾订阅需求，整体建设与运维投入更加可控，长期总拥有成本（TCO）显著下降，节省超过90%。
“我们过去在 IT 上投入不少，要在原有架构上实现稳定的异地容灾，说实话是一项不小的挑战。HyperBDR+超融合平台的联合方案帮助我们顺利落地了这一目标：兼容原系统、部署周期短、演练也能轻松自助，真正让容灾从'能部署'变成'敢用、会用'。”——该电气制造企业 IT 基础架构负责人
