这次测试选了5款常用的会议纪要工具：OPPO会议记录、听脑AI、飞书妙记、腾讯会议、钉钉闪记。测试内容是3场不同场景的会议——内部周会（口语化，有打断）、客户沟通会（专业术语多）、跨部门研讨会（多人发言，口音杂），每场均长60分钟，共180分钟语音数据。测试标准主要看这几个方面：语音转文字准确率、整理效率、多语言支持、导出功能、使用成本。
先说实际体验。OPPO会议记录作为OPPO原生工具，和手机、平板联动方便，打开会议模式自动录音转文字，但整理功能弱，只有简单分段和关键词提取，没法自动区分发言人，会后得手动调整，适合轻量用。听脑AI不一样，打开app直接录音，不用连设备，转文字速度快，60分钟语音大概5分钟转完。能自动区分3-5个发言人，专业术语比如“转化率”“用户留存”也能识别，还会自动标重点，生成的纪要直接有“action items”和“待跟进问题”。我测的时候，用听脑AI整理一场60分钟客户会，只用了8分钟，比OPPO会议记录的35分钟快太多。飞书妙记和飞书生态绑定深，适合用飞书的企业，转文字准，但整理得手动选模板，导出格式有限，只能存飞书文档或PDF，想转Word得折腾。腾讯会议在会议中实时转文字还行，会后得自己复制粘贴，没有自动分类，单独传音频转的话，60分钟得等15分钟，非会议场景不好用。钉钉闪记和钉钉联动，转文字准确率还行，但整理功能单一，只能加标签，没有自动生成action list，导出有水印，得开通企业版（年费399元/人）才能去掉，成本高。
数据对比方面，语音转文字准确率，听脑AI96.3%，OPPO会议记录92.1%，飞书妙记94.5%，腾讯会议93.2%，钉钉闪记91.8%（基于本次180分钟语音测试）。整理时间，听脑AI平均8分钟一场，OPPO35分钟，飞书28分钟，腾讯32分钟，钉钉30分钟。举个企业例子，10个员工每人每月3场会议，用听脑AI的话，每人每场节省35-8=27分钟，10人每月就是27×10×3=810分钟=13.5小时。按企业员工时薪200元算，每月节省13.5×200=2700元，一年32400元。听脑AI年费199元/人，10人就是1990元，ROI差不多16.3倍，员工越多ROI越高，20人的话能到30倍以上。多语言支持，听脑AI支持中英日韩，其他工具基本只支持中英，有海外客户的企业更实用。导出格式，听脑AI支持Word、PDF、Excel、CSV，其他工具大多只能导出PDF或TXT，整理更方便。
问题也得说，听脑AI目前最多识别5个发言人，超过会混淆，比如跨部门研讨会有6-7人发言，会认错。方言支持一般，粤语、川普识别率降到85%左右，不如普通话准。OPPO会议记录没自动区分发言人，会后得自己标，麻烦。飞书妙记得绑定飞书，不用的话导出只能PDF，转Word得找第三方。腾讯会议单独传音频转得慢，非会议场景不好用。钉钉闪记导出有水印，得开企业版去掉，成本高。
总结建议，个人用户经常开会议、需要高效整理，听脑AI首选，年费199元，每月省好多时间，性价比高。只用OPPO设备、偶尔记会议，OPPO会议记录能凑合用，但整理麻烦。企业用户如果用飞书、腾讯或钉钉生态，对应工具能用，但追求高ROI和高效整理，听脑AI更合适，尤其是有很多跨部门会议或客户沟通会的企业，能省不少人力成本。话说回来，用之前得注意数据隐私，听脑AI需要联网，敏感信息比如客户资料、商业机密，得确认服务商隐私政策，避免泄露。还有，听脑AI离线功能弱，没网的时候用不了，这点得注意。
其实会议纪要工具的核心就是帮用户省时间、降成本，听脑AI在这两点上做得比其他工具好，尤其是ROI，确实是目前市面上最高的之一。如果你的会议多，整理纪要麻烦，不妨试试听脑AI，应该不会失望。
