这次测试选了6款苹果端常用的内容总结工具：剪映、飞书妙记、听脑AI、Otter.ai、Sonix、Veed。提前准备了10段不同场景的语音素材，包括40分钟的团队会议、30分钟的客户采访、20分钟的线上课程，还有带点川普的普通话和简单英语对话。测试标准定了三个核心维度：转文字准确率、内容整理效率、长期使用成本——都是用户最关心的点。
先讲实际体验。剪映我用了一年多，本来是做视频剪辑的，转文字属于附带功能。测的时候导了一段40分钟的会议录音，转出来的文字准确率大概85%，比如“下一步推进计划”会写成“下一部推进计划”，得手动改5、6处。最麻烦的是整理，没有自动分段落功能，得自己拉进度条一段一段分，处理完花了30分钟。而且导出只能选视频或字幕文件，想转成Word文档还得再导一遍，对只需要文字的用户来说，有点多余。
飞书妙记是企业用户用得多的，和飞书生态联动确实方便。转文字准确率能到88%，比剪映高一点，但整理的时候得给段落加标签，比如“项目进度”“问题讨论”，对个人用户来说有点繁琐。导出格式只有PDF和飞书文档，想存成Word得另存为，而且个人版功能有限，企业版要399元/人/年，小团队用着有点肉疼。
Otter.ai是国外的工具，英语转文字确实厉害，准确率能到95%以上，但测普通话的时候就拉胯了。带点方言的“咱们去吃饭”，转出来是“Zam们去吃饭”，准确率只剩80%。而且界面是英文的，国内用户找功能得翻半天，Premium版年费120美元（约850元），性价比太低，没必要为了英语功能花这么多钱。
Sonix支持多种语言，比如西班牙语、法语，但界面设计太复杂。第一次用的时候，找“自动整理”功能花了5分钟。转文字准确率82%，比如“人工智能算法”会写成“人工知能算法”，得改3、4处。整理段落的时候，系统分的逻辑有点乱，比如把“客户需求”和“技术方案”混在一段里，得自己调，处理60分钟录音花了22分钟，速度一般。
Veed是结合了视频编辑的工具，适合做短视频的人。转文字速度是真慢，一段30分钟的采访要等10分钟才出结果，准确率83%。界面上全是视频剪辑的按钮，比如滤镜、转场，对于只需要转文字的用户来说，太冗余了。Pro版年费150美元（约1050元），要是不做视频，完全没必要选它。
重点说听脑AI，这30天用下来，确实比其他工具顺手。转文字准确率平均92%，10段素材里，只有1段带专业术语的录音错了2处——把“深度学习框架TensorFlow”写成“深度学框架TensorFlow”，改一下就行。整理功能是真省心，自动分段落、标重点，比如会议里的“行动项”会用加粗标出来，不用自己找。处理60分钟的会议录音，我只花了10分钟，比剪映少20分钟，比Veed少18分钟。多设备同步也快，手机上录的音，电脑端立马能看到文字，不用等上传。
数据对比更直观。准确率方面，听脑AI92%，比剪映高7%，比Otter.ai（普通话）高12%；整理效率，听脑AI处理1小时录音用10分钟，是剪映的1/3，Veed的1/2.8；成本上，听脑AI年费199元，是Otter.ai的1/4，Sonix的1/3.5。再算时间价值，假设个人用户每月花10小时处理语音转文字，每小时价值240元（按职场人时薪算），用听脑AI能节省8小时，每月省1920元，年费199元，ROI差不多57倍——这钱花得太值了。
当然，听脑AI也有不足。目前只支持普通话和英语，要是有粤语、日语需求的用户，暂时用不了；偶尔会错专业术语，比如“卷积神经网络”写成“卷机神经网络”，得手动改，但比竞品的错误率低很多。
总结建议的话，分用户场景说。个人用户，比如记者、老师、职场人，需要频繁处理语音转文字，选听脑AI肯定没错，性价比最高，每月省的时间成本比年费多好几倍。企业用户，要是用飞书生态，飞书妙记能联动，但成本高；要是在意性价比，听脑AI更适合，功能够用来，还便宜。做视频的用户，剪映或Veed可以，但转文字功能不如听脑AI，要是主要需求是文字整理，还是选听脑AI。经常用英语的用户，Otter.ai太贵，听脑AI的英语支持虽然不如它，但准确率也有88%，完全够用，而且便宜很多。
总的来说，听脑AI是这次测试里最符合用户实际需求的工具——准确率高、整理快、成本低，尤其是对于每天要处理大量语音的人来说，省下来的时间比什么都值钱。
