格力那台定价三万三千元、顶部装饰着硕大玫瑰的空调，因董明珠近日的回应再次引发热议。事实上，自年初亮相以来，这款产品就因“审美复古”、“价格离谱”而饱受网友质疑。
面对汹涌的批评声浪，格力“掌门人”董明珠态度鲜明：“你不喜欢？没关系，有人喜欢！我就是要坚持创新。”这番表态固然彰显了魄力，但也令人不禁思考：消费者真正期待的创新是什么？这款玫瑰空调是否符合他们的期待？
她甚至略带挑战地反问：“玫瑰空调或许不够惊艳，但它是世界首台（此类产品），你们敢尝试吗？” 这看似在强调格力的技术首创精神，但落到消费者耳中，核心疑问恐怕是：这项“首创”技术是否值三万三的溢价？其“首台”优势究竟体现在何处？
对于普通消费者而言，价格、核心性能与节能效果始终是选购空调的关键考量。而玫瑰空调在这几方面引发了巨大争议：
价格“天花板”： 32999元的标价，在普通家用柜机空调市场中堪称“天花板”。相较主流空调几千元的价位，三万三的定价让绝大多数家庭望而却步。
审美“代沟”： “90年代审美”、“土”、“丑”是网络上对其外观的主流评价。显眼的玫瑰造型与金色机身，被许多年轻消费者认为与当下流行的简约、智能化家居风格格格不入。不少网友直言：“又贵又丑”、“难以欣赏”、“绝不允许家中出现如此突兀的电器”。
目标人群存疑： 董明珠曾表示该产品面向“新婚人群”和“金婚银婚群体”。消费者普遍质疑：新婚夫妇是否愿意为空调外观豪掷三万多元？老一辈真的青睐这种风格？即便喜欢，又是否舍得为此消费？有网友一针见血：“上一辈父母或许欣赏这种风格，但大多不舍得为自己花这笔钱。或许只有丈母娘为女儿购置时，才可能如此大方。”
功能价值匹配度： 抛开外观，其功能点包括：顶部“花瓣”实现的分布式送风、0.5℃精细控温、支持-35℃至60℃的宽温域运行，以及AI语音和手机智控等。这些技术虽属先进，但消费者更关心的是：这些功能是否支撑得起三万三的定价？其他品牌的高端空调是否已具备相似甚至更优的技术？
格力虽仍是线上空调市场的领头羊（份额超25%），但面对美的、海尔等对手在产品、价格、渠道上的紧追不舍，以及消费者对产品智能、节能、美观、个性化日益提升的要求，其市场地位压力不小。在此背景下，推出玫瑰空调这样一款争议巨大的高端产品，不啻为一场市场豪赌。
董明珠坚持创新的精神固然值得尊敬，最终买单的是消费者。面对这台顶着“全球首台”光环、标价三万三、外形评价两极分化的玫瑰空调，普通消费者的疑问实在太多：这设计，真能获得广泛审美认同？这价格，其价值支撑点何在？这“首台”称号，实际意义有多大？归根结底，消费者会为这份“独特”支付高昂溢价吗？32999元的价格标签，其分量远比“世界首台”的口号更加现实和沉重。
