今天分享的是：2025细胞与基因治疗科研领域蓝皮书
报告共计：31页
全球细胞与基因治疗领域发展报告：中美领跑科研，波士顿北京上海跻身全球创新第一梯队
在现代生物医学领域，细胞与基因治疗（CGT）正以强劲势头重塑全球医疗健康产业格局。自1990年首例基因治疗临床试验开展以来，这一领域历经科学探索到商业化落地的跨越式发展，尤其在CRISPR基因编辑技术和CAR-T细胞疗法的推动下，已成为各国生物医药创新的核心赛道，吸引着全球资源与政策的高度关注。近日，《2025细胞与基因治疗科研领域蓝皮书》发布，通过详实数据与科学评估体系，全面揭示了全球CGT领域的科研态势与城市创新格局，为行业发展提供了重要参考。
从全球科研发展来看，CGT领域呈现出蓬勃增长的态势。2020-2024年，全球CGT领域总发文量突破21万篇，复合年均增长率达3.9%，显著高于医学领域2.0%的平均水平，彰显出该领域旺盛的科研活力。在学术影响力方面，全球CGT领域发文总被引次数超260万次，归一化引文影响力（FWCI）为1.23，比全球平均水平高出23%，意味着该领域研究成果获得了更广泛的学术认可。
热门研究主题方面，外泌体作为抗癌药物递送载体的研究（“外泌体|『肿瘤』|给药系统”）和CAR-T免疫治疗研究（“嵌合抗原受体|免疫治疗|T细胞”）成为领域内高影响力文献产出最高的两大方向，五年间前10%高被引文献数量分别达3460篇和2261篇。此外，CRISPR基因编辑系统、『干细胞』外泌体在再生医学中的应用以及mRNA疫苗开发等方向也表现突出，展现出CGT领域多学科融合、技术多点突破的特点。
国家层面，中国和美国构成了CGT领域科研产出的第一梯队。2020-2024年，中国贡献了60421篇研究成果，美国贡献58253篇，远超德国、英国、日本等第二梯队国家。从发展速度来看，印度以17.4%的发文量复合年均增长率领跑，中国以10.6%紧随其后，两国均展现出强劲的发展势头。不过，在学术影响力上，中国仍有提升空间，FWCI为1.27，虽达到全球平均水平，但与法国（2.29）、西班牙（2.18）、加拿大（2.17）和美国（1.79）等领先国家相比存在差距，未来需进一步提升研究质量与国际影响力。
在城市创新能力评估方面，蓝皮书构建了涵盖科研资源、学术原创力、科研影响力、产学融合四大维度的CGT领域城市创新指数，对全球30个科研活跃城市进行了系统分析。结果显示，波士顿、纽约、北京位列综合排名前三甲，构成全球CGT领域创新城市第一梯队，伦敦、旧金山、上海紧随其后，跻身全球前十。
具体来看各维度表现，科研资源层面，中国城市优势显著。北京以82.1分位居全球第一，上海（78.6分）、武汉（68.4分）、杭州（67.7分）也进入前十，其中北京活跃学者数量约6900人，发文量达11941篇，均为全球首位。美国城市则在科研基金方面表现突出，费城、休斯顿、墨尔本等城市的CGT领域基金资助相对活跃度位居前列。
学术原创力维度，波士顿（88.0分）、北京（83.7分）、上海（81.8分）占据前三，中国有5座城市进入前十，展现出强劲的科研创新实力。北京和上海在学术生产力上优势明显，杭州、武汉则凭借超高的发文增速（分别为14.6%、12.9%）展现出巨大发展潜力。不过，在高质量科研产出上，美国城市仍具优势，波士顿前1%高被引文章数量达643篇，位居全球第一。
科研影响力方面，美国城市呈现绝对领先态势，旧金山（87.0分）、波士顿（84.1分）、纽约（77.9分）包揽前三，前十城市中美国占据8席。旧金山以33.8次的篇均被引次数和41%的顶刊引用率，成为引文影响力最高的城市。欧洲城市则在国际影响力上表现亮眼，巴黎、伦敦、阿姆斯特丹的国际合作城市多样性指数位居全球前列，体现出高度开放的科研体系。
产学融合维度，美国城市依旧领跑，波士顿（88.4分）、纽约（76.7分）、旧金山（73.6分）位居前三。波士顿凭借“高校-医院-企业”创新金三角模式，在产学研合作与科研成果产业转化上均处于全球领先，过去五年产学合作发文达1510篇，参与合作企业数量45家，远超其他城市。中国仅有北京进入前十，在科研成果产业适用性上表现突出，但整体产学融合水平仍需提升。
蓝皮书指出，全球CGT创新生态的可持续发展，需要各国和城市在多维度持续发力。未来，各城市应强化基础研究投入，构建高效创新生态，加强国际合作与人才培养，完善政策法规体系，加快科研成果产业化进程。对于中国城市而言，需重点解决基础研究到产业应用的转化瓶颈，优化创新资源配置，提升国际合作广度与深度，推动CGT领域从“量”到“质”的跨越，为全球医疗健康创新贡献更多力量。
以下为报告节选内容
报告共计： 31页
中小未来圈，你需要的资料，我这里都有！
