上个月我在一个『社交媒体』上看到一个热议的话题。有个用户分享了一个经历，说她给客服报身份证🪪号码，最后一位是X，她自然地说出了"叉"。客服问她"您确定是叉吗？"。她当时很疑惑，觉得难道还有别的读法不成？后来在网上查资料才发现，自己读了几十年都是错的。这个话题一发出来，评论区就炸了。有人说自己也是这么读的，有人说早就知道正确读法，有人表示怀疑。这让我意识到，这可能是个被大多数人忽视，但又确实存在的问题。
我们经常会接触身份证🪪号码。买车票要报号码，办理银行卡要报号码，办理各种证件也要报号码。身份证🪪号码一共18位，如果最后一位是X，大多数人会怎么读？我随便问了几个人，有人说"叉"，有人说"ecks"，还有人说"罗马数字十"。答案五花八门，这说明确实有很多人对这个问题存在困惑。
事实是，身份证🪪尾号X的正确读法就是"十"。不是"叉"，也不是"ecks"，就是我们平时数数的时候说的"十"。这个答案听起来很简单，但为什么这么多人都不知道或者读错了？我们需要从身份证🪪号码的设计原理开始说起。
身份证🪪号码的18位数字，每一位都有它的含义。前6位是地区代码，代表你户口所在的省市县。接下来的8位是出生日期，分别是4位年份加2位月份加2位日期。然后是3位顺序号，表示同一地区同一天出生的排序。最后的1位就是校验码。校验码是通过一个数学算法计算出来的，目的是为了检验身份证🪪号码是否有效。
这个校验码有10种可能的结果：0到9。但这里有个问题。如果计算结果恰好是10，怎么办？要知道，身份证🪪号码是有严格要求的，必须是18位数字。如果用"10"两个数字来表示，那就变成19位了，这违反了身份证🪪号码的标准。所以，聪明的设计者用了一个罗马数字X来代替10。这样既保持了号码的18位标准，又避免了歧义。X就是罗马数字10，这是一个很优雅的解决方案。
罗马数字是一个古老的数字系统，在现代社会中我们接触得不多，但它仍然在某些地方被使用。最常见的场景是什么？钟表。你看老式的钟表或者一些古典的建筑，上面刻着的数字就是罗马数字。十二点位置是XII，十点位置是X，这里的X就代表10。如果我们能把身份证🪪上的X和钟表上的X联系起来，就会很容易理解。
那为什么这么多人会把X读成"叉"呢？主要原因是什么？英文。在英文中，X这个字母的发音是"ecks"。我们在日常生活中接触英文的机会远比接触罗马数字要多。看电影听英文，学英文单词，接触英文品牌名，到处都是英文字母X。所以当我们看到身份证🪪上的X的时候，潜意识就会按照英文的方式来读。这是一种很自然的思维迁移。
还有一个原因是教育的问题。在学校里，我们学罗马数字的时候，通常只是学了基本的概念和几个常用的符号，比如I是1，V是5，X是10，L是50等等。但这种学习往往是死记硬背，不是深入理解。我们知道X等于10，知道I等于1，但这些知识点在我们的大脑里就像孤立的岛屿，彼此之间没有联系。当我们在现实中遇到身份证🪪上的X的时候，那个"X等于10"的记忆就没有被激活，反而是"X在英文里读ecks"的记忆被激活了。
还有一个很有意思的社会现象。一旦某个错误的用法被广泛传播，它就会自我强化。比如，第一批人读错了X，说"叉"。第二批人听到了，就跟着学。到了第三代、第四代人，这个错误的用法就像是一个既定的事实了。你如果现在告诉别人"X应该读十"，有些人甚至会不相信。他们会说"我听了这么多年都是这么读的"，或者"这怎么可能呢"。这就是集体性错误的可怕之处。一旦错误成为主流，反而显得正确的做法是异类。
这种现象在语言和文化中其实很常见。有些成语我们一直都念错了，有些字的读音其实和我们念的不一样。比如"慢慢地"和"慢慢的"的区别，比如某些多音字在不同场景的念法，这些都是类似的问题。当错误的用法被足够多的人采用了，就很难纠正。有些情况下，错误的用法甚至会被反过来认可为一种合理的变化。但身份证🪪上的X不一样，这有一个明确的、由国家制定的标准。标准就是X代表数字10，读法就是"十"。这没有商量的余地。
那我们怎么去验证这个事实呢？最简单的办法就是去查阅官方的文件。国务院和相关部门发布的关于身份证🪪的规范文件中，明确说明了校验码的计算方法。当校验码的计算结果是10时，用罗马数字X表示。虽然这些文件没有明确说怎么读这个X，但从逻辑上讲，既然它代表的是数字10，那读法就应该是"十"。这是无可争议的。
在实际的应用中，当工作人员处理包含X的身份证🪪号码时，他们是怎么处理的？在电脑系统里，X被理解为什么？在各种身份证🪪识别系统、公安系统、银行系统里，X就是被理解为数字10。这些系统不会因为你读"叉"就把它理解成"叉"。无论你怎么读，系统里它就是10。这说明，即使在日常交流中我们读错了，在正式的系统和记录中，这个符号的真实含义仍然被正确地理解和应用。
从这个角度看，这个问题其实反映了口头表达和书面记录之间的差异。在日常交流中，我们可能习惯了说"叉"。但在正式的文件、系统和记录中，这个X就是10。两者之间存在着一个裂隙。这个裂隙在大多数情况下不会造成实际的问题，因为人们理解你的意思。但在某些特殊情况下，这个问题就会显现出来。
比如，在法律诉讼中，如果涉及到身份号码的准确性，读错号码是个严重的问题。如果某份文件里记录了身份证🪪号码的读音方式，这可能会成为一个证据。虽然现在的系统足够聪明，能够识别出X的含义，但如果我们能够标准化我们的表达方式，从源头就避免这种歧义，那就更好了。
对于那些身份证🪪尾号确实是X的人来说，现在知道了正确的读法之后，会有什么改变吗？在某些场合，他们可能会开始用"十"来报号码。在第一次这样做的时候，可能会遇到别人的质疑。别人可能会说"你确定？"或者"就是那个叉吧？"。这时候，他们可以解释为什么X应该读作"十"。这个解释过程，其实就是在推动这个正确知识的传播。
这个话题还涉及到一个更大的问题，就是我们对基础知识的掌握程度。很多时候，我们对身边最常见的东西的理解其实是不完整的。我们用身份证🪪这么多年，却可能从来没有真正理解过它号码的含义。这反映了一种教育的问题。我们在学校学了那么多知识，包括罗马数字，但这些知识点之间没有被有效地连接起来。当我们面对实际问题的时候，这些知识就显得形同虚设。
如果我们能够更加关注这些细节，更加深入地去理解身边的东西，可能就会发现很多有趣的问题。身份证🪪号码的设计本身就很巧妙。用18位数字加一个符号来编码一个人的身份信息，这是一个很高效的方案。其中的每一个细节，包括那个X，都是经过精心设计的。理解这些细节，可以帮助我们更好地理解现代社会的运作方式。
还有一个实践的意义。如果你需要在正式的场合报身份证🪪号码，比如在律师面前、在公安机关面前、在银行面前，你用"十"而不是"叉"来表述最后一位，这会显得你对自己身份信息的理解更加专业和准确。虽然这似乎是个很小的事情，但在正式场合，这种细节的重视往往能产生正面的印象。人们会觉得你是个认真的、有修养的人。
从更广的视角看，这个现象说明了一个事实：即使在信息化、标准化的现代社会，仍然存在着很多被大多数人忽视或者理解错误的地方。这不是什么令人尴尬的事，而是个很正常的现象。没有人能够掌握一切知识。关键是，当我们发现自己的理解有误的时候，能否虚心地接受正确的信息，并且愿意改变自己的习惯。
对于这个问题，我的态度是什么呢？我觉得，知道正确的读法很重要，但更重要的是理解为什么是这样的读法。当你理解了身份证🪪号码为什么要用X来代替10，当你知道了X是罗马数字，代表的是数字10，你就不会再纠结应该怎么读了。正确的理解会自然地引导出正确的读法。
现在，如果你的身份证🪪尾号是X，你知道该怎么读了。如果你身边有人还在说"叉"，你可以和他们分享这个知识。但在分享的时候，不要显得像是在纠正别人的错误。而是像在分享一个有趣的发现。因为这确实是个有趣的话题，涉及到罗马数字、身份证🪪设计、集体认知等多个方面。通过这样的讨论和分享，我们可以慢慢改变人们的理解，推动更加标准和准确的表达方式。
你是不是也曾经读错过这个符号？你有没有发现过其他类似的、被广泛误读的东西？你觉得这种集体性的错误是怎么形成的？或者你有更好的办法来推广正确的读法？欢迎在评论区分享你的想法、经历和观察。也许我们每个人的分享，都能帮助更多的人了解到这个简单但容易被忽视的事实。
温馨提示：以上内容资料、素材均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证皆来源于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。以上文章仅供参考，具体信息还是以官方通告为准。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
