当苹果在 2025 年 WWDC 发布全新的 Liquid Glass 设计语言时，整个设计行业瞬间沸腾了。柔和的半透明材质、真实的折射效果、空间深度和动态模糊共同构成了一种“活着的界面”，视觉上优雅、未来感十足，也让 iOS 与 visionOS 的界面呈现迈入下一阶段，然而比视觉震撼更值得讨论的是一个更现实的问题。
Liquid Glass UI 真的是更好的用户体验，还是只是更华丽的 UI 皮肤？
这篇文章将从可访问性（Accessibility）、视觉对比度（Contrast）、高光环境可用性、动作减弱、色彩准确性、多模态使用等角度，深入审视 Liquid Glass 是否真正达到了无障碍标准。
Liquid Glass 是苹果对“玻璃质感”的最新演进，相比以往的毛玻璃（Frosted Glass），Liquid Glass 更加动态、深度更强、折射更真实，也更具“材料性”。
它的核心技术包括：
- 透明度 + 智能模糊（Adaptive Blur）
- 软折射（Soft Refraction）
- 光照驱动的层次深度（Light-based Depth）
- 上下文感知透明度
- 动态空间层级（Spatial Hierarchy）
这不是扁平化，也不是拟物的回归，而是**“活体材料设计”**。
但视觉上的“未来感”，并不等同于易用性。
Liquid Glass 在无障碍设计上的优势尽管它看上去复杂，但 Liquid Glass UI 实际上融入了不少辅助设计理念。
1. 自动调整的动态对比度
Liquid Glass 会根据背景壁纸、UI 层级与内容密度自动增减模糊与透明度，从而保证基本可读性。
表现最好的组件包括：
- 卡片
- 面板
- 弹窗
- 信息容器
亮点： 文本可读性比早期毛玻璃时代更稳定。
2. 系统级的动作减弱支持
jrhz.info开启“减少动态效果”后：
- 折射动画减弱
- 模糊动态降低
- 玻璃层级的移动更平缓
对动作敏感和晕动症用户友好。
3. 景深对焦帮助注意力集中
Liquid Glass 通过自然的光照深度创建层级：
- 主操作层突出
- 背景柔和退场
- 界面结构更可预测
对注意力分散症、老年用户尤其友好。
4. 触控友好的边界、阴影与圆角
相比过去模糊卡片：
- 玻璃厚度清晰
- 边缘更“触觉化”
- 点击区域更显眼
行动障碍用户更容易找到可交互区域。
然而，Liquid Glass 最大的问题仍然来自它的核心特性：透明与模糊。
1. 对比度不足：最大痛点
即使苹果改进了动态对比算法，但 Liquid Glass 仍然容易出现：
- 文本与背景融合
- 透明层过浅
- 深色壁纸导致元素“消失”
- 不满足 WCAG 2.2 标准（4.5:1）
尤其是：
- 显示丰富壁纸
- 阳光直射
- 浅色半透明按钮
→ 可读性急剧下降
2. 模糊层级过多导致晕动与视觉疲劳
一些用户报告：
- UI 频繁重新对焦导致头晕
- 模糊动画在切换界面时“过亮”
- 多层折射在移动时视觉噪声过高
对神经敏感用户影响更明显。
3. 半透明按钮难以辨识
最受批评的部分：
- 边缘柔软
- 背景透光
- 在户外环境下几乎消失
- 堆叠在照片上完全不可用
对老年人、低视力用户完全不友好。
4. 色彩折射导致色盲用户辨识困难
折射会让颜色产生偏移：
- 红绿色盲用户难以感知差异
- 色彩亮度变化影响按钮可见性
- 背景色改变 UI 色感
在 WCAG 评测中容易失分。
真实场景评估：Liquid Glass 易用性评分场景 1：强光户外
玻璃层 = 几乎透明
文字 = 明亮背景下严重丢失
按钮 = 与背景混为一体
无障碍评分：★★☆☆☆
场景 2：彩色壁纸
颜色与透明层叠导致：
- 文字灰蒙
- 按钮淡化
无障碍评分：★★☆☆☆
场景 3：深色模式
表现最稳定的模式：
- 对比度更高
- 模糊效果更可靠
无障碍评分：★★★★☆
场景 4：动作敏感用户
关闭动画后相对舒适，但仍有折射问题。
无障碍评分：★★★☆☆
『设计师』如何让 Liquid Glass 更易访问？（实战指南）以下方法经过实测可显著提升可读性：
1. 不透明度保持在 70%–80%
这是 Liquid Glass 既保留材质感又具备对比度的最佳区间。
2. 为按钮添加更清晰的边界或内阴影
帮助用户明确可点区域。
3. 在文字后增加微弱蒙层（text backdrop）
可显著提升 WCAG 对比度等级。
4. 降低主要组件透明度
适用于：
- 顶部导航栏
- 底部标签栏
- 表单字段
- 主要操作按钮（CTA）
5. 应用内提供“降低透明度”开关
不要只依赖 iOS 的系统级设置。
6. 不要过度使用 Liquid Glass
适合：
- 卡片
- 弹窗
- 次级区域
不适合：
- 主要按钮
- 表单输入框
- 文本段落背景
- 标签栏、导航栏
答案是有一定的潜力，但有先天缺陷。
对于『设计师』而言：
- 正确提升不透明度
- 适度调节对比度
- 加强边界可见性
- 减少透明度过高的场景
那么 Liquid Glass 可以达到可访问标准，甚至比早期玻璃 UI 更易读。
但倘若只是“为了好看”：
- 低对比度
- 过度模糊
- 隐形按钮
- 多层透明
它将迅速成为 最难用的界面风格之一。Liquid Glass 是一种视觉材料，而不是无障碍保障，至于是否易读，取决于『设计师』如何设计。
