《乘风2025》的五公淘汰环节，引发的讨论可谓热火朝天。淘汰结果背后，背负的故事更是引人深思。
让人遗憾的是江一燕的离开。从初舞台的璀璨表现到后续稳定的唱跳，她无疑展现了相当高的专业水平。她在舞台上的表演动作干净利落，情感充沛的歌声深深打动了观众。但因镜头的曝光不足，导致她的人气不及其他选手。在所在的叶童组五公阶段成绩不理想，因此被迫淘汰。个人实力固然优异，却因团队表现不佳而受到连累，这种赛制下的实力和结果不成正比，让观众为她感到不平。
与之形成鲜明对比的是房琪的淘汰，她的情况更为复杂。在节目中，她频频“怼队友”和“拒绝叶童”的言行，引发了大量负面评价。五公前，她的微博粉丝在短时间内流失了43万，已然预示着她的危机来临。她的案例告诉我们，选手的公众形象及舆论反馈在综艺节目中的去留纠葛中占据重要位置。在负面评论堆积如山的情况下，制作方往往会在压力面前做出决策，即使这有可能影响到比赛的公正性。
再看张小婉所在的组获得冠军，她凭借扎实的唱跳实力和舞台魅力赢得广泛认可，这种单靠个人表现而获得肯定的情况在复杂的综艺舞台上实属罕见。而从一公开始担任队长的叶童和王珞丹，他们在“x-leader”竞争中不仅要展示舞台表现，更需展现领导能力等综合素质，观众看好叶童同样是对她领导能力的认可。
综艺节目中的淘汰结果，反映出竞技类综艺评判维度的繁杂性。个人实力固然关键，但并不代表能确保留下；镜头的分配影响人气；团队的表现可能遮蔽个人的光辉；公众形象和舆论能左右选手的未来；而节目叙事架构也会影响角色定位。
在综艺节目中，淘汰从来都不是简单的实力排名，而是多种因素博弈的结果。这不禁令我们思考，在竞技类综艺中，究竟该追求何种形式的公平？是单纯的实力竞争，还是包罗各种元素的“综艺真实”？这个问题值得我们深入探讨。
