赛里木湖碧蓝的湖水映照下，一名女子挥舞着拳头砸向无辜司机的车窗。她的爱犬躺在车轮旁，脖子上没有牵狗绳。在新疆赛里木湖景区的行车道上，一只未拴绳的宠物狗突然窜出。前车司机虽紧急刹车，小狗仍钻入轮胎下方，当场死亡。
目睹惨状的女主人没有查看爱犬伤势，而是冲向肇事车辆，疯狂拍打车窗、哭闹嘶吼，并扇了司机一巴掌。其丈夫随后加入殴打行列，而司机全程未还手。这一幕被目击者杨先生用手机完整记录下来：“她养了五六条小狗，全部没拴绳就在马路上乱跑。”
女主人沉浸在“毛孩子就是亲骨肉”的情感中，却忽略了《动物防疫法》第三十条的明确规定：携带犬只出户必须佩戴犬牌并系犬绳。当目击者直言：“遛狗不牵绳，不知道她是真爱狗还是假爱狗”时，恰好点出了事件的核心矛盾。情感认同不能替代法定义务，更不是暴力免责的理由。
这类因宠物死亡引发的暴力维权已成社会问题。在浙江嘉兴，刘某的宠物狗“妞妞”被出租车碾压后，她不仅掰弯车牌、抓伤司机脖颈，还爬上引擎盖折断雨刮器嘶吼：“我今天就要死在你面前！我的‘孩子’没了，你要偿命！”最终，刘某被行政拘留7日。这暴露了部分养犬人将狗权凌驾于人权的认知错位。
2025年宁波发生的一起事件中，外卖员撞死未拴绳泰迪犬后，狗主人王女士联合丈夫朋友围攻殴打，甚至摘下骑手头盔砸碎在地。施暴者常将私人情感置于公共规则之上，法律专家指出：“狗狗是生命，但在法律上属于‘物品’，狗权永远不能高于人权”。
多起相似案件揭示了一个残酷现实：多数悲剧本可避免。哈尔滨街头，老太太因未拴绳小狗被车轧断腿，当街索要5000元赔偿导致交通堵塞，最终获赔500元。这种“闹就有赔”的处理方式，无形中助长了不文明养犬者的气焰。
湖南郴州发生的极端案例敲响了警钟：因长期不满邻居遛大狗不拴绳，一名司机竟故意加速碾压将其致死。当正常维权渠道失效，民间积怨可能催生以暴制暴的恶果。执法层面存在明显漏洞，尽管法律明文规定遛狗需拴绳，但实际监管常流于形式。某地民警坦言：“接到投诉只能劝导，除非发生伤人事件才能处罚”。这种“不出事不管”的被动执法，使法律条文沦为纸面空谈。
破解困局需要双管齐下。上海推行的“电子犬牌”系统通过智能项圈绑定犬主信息，深圳实施的养犬记分制对违规行为累计扣分。这些创新管理表明：技术赋能可以提升执法效率。更深层的变革在于责任意识的觉醒。南京狗主人坐在马路中央哭嚎爱犬的视频引发广泛讨论，网友的共识清晰：“可怜却不值得同情”。
真正的爱犬之道，是给它系上一条保障安全的绳带。当成都法院判决遛狗不拴绳致老人摔倒的犬主全额赔偿时，司法已为文明标定清晰边界。
