电磁流量计与超声波流量计哪个性价比高，取决于具体的应用场景和需求。以下是对两者的性价比分析：
电磁流量计
优势
高精度测量：不受流体密度、粘度、温度、压力变化的影响，在一定电导率范围内，测量精度高。
宽量程比：量程比宽，可达1:100，适用于不同的流量测量需求。
无压力损失：测量管内无阻碍流动部件，不会对流体造成额外的压力损失。
良好的耐腐蚀性：可选用不同的电极和衬里材料，适合测量多种腐蚀性介质。
无机械惯性：响应灵敏，可以测量瞬时脉动流量，线性好。
安装简便：直管段要求相对较低，安装和维护相对简单。
局限性
对介质电导率有要求：不能测量电导率很低的液体介质，如蒸馏水、石油制品或有机溶剂等。
不能测量非导电介质：如气体、蒸汽等，仅限于测量导电液体。
受温度限制：由于测量管绝缘衬里材料受温度的限制，不能测量高温高压流体。
易受电磁干扰：流量计的传感器信号较小，易受外界电磁干扰的影响。
维护需求：如果测量介质中含有污垢，电极上污垢物达一定厚度可能导致仪表测量误差加大。
成本问题：相比于某些其他类型的流量计，电磁流量计的购置和维护成本可能较高。
超声波流量计
优势
非接触式测量：不会改变流体的流动状态，不会产生压力损失，且便于安装。
测量范围广：可以测量不易接触、不易观察的流体流量和大管径流量。
可测非导电介质：能够测量强腐蚀性介质和非导电介质的流量。
测量不受流体物性参数影响：测量的体积流量不受被测流体的温度、压力、粘度及密度等热物性参数的影响。
适应性强：适用于各种流体介质和测量场景，包括气体、液体和固体颗粒等。
易于智能化：现代的超声波流量计通常配备有微处理器和通信接口，能够实现数据采集、处理和远程监控等功能。
局限性
稳定性较差：长时间测量下，换能器可能产生疲劳，影响稳定性。
直管段要求高：如果直管段不能满足标准，测量精度会受到影响。
抗干扰能力差：易受气泡、结垢、泵及其它声源混入的超声杂音干扰，影响测量精度。
温度测量范围有限：一般只能测量温度低于200℃的流体。
安装不确定性：安装的不确定性会给流量测量带来较大误差。
性价比分析
电磁流量计：通常购置和维护成本较高，但在测量导电液体且对精度要求较高时，其高精度和稳定性可能使得整体成本效益较高。
超声波流量计：虽然价格相对较高，但考虑到其非接触式测量、广泛的测量范围、高可靠性和稳定性以及易于智能化的特点，其性价比在多种应用场景下都表现出色。特别是在需要测量非导电介质或难以直接安装测量仪表的场合，超声波流量计更具优势。
电磁流量计和超声波流量计的性价比各有千秋。在选择时，应根据具体的应用场景、测量需求、预算以及对测量精度和稳定性的要求进行综合考虑。
