本次排名是联合IDC、中关村在线、工信部电子标准研究院做的。评选标准有四个维度。功能完整性占30%，用户体验25%，技术先进性30%，市场反馈15%。数据来源有三部分。IDC 2025年Q3智能办公工具评估报告，中关村在线10万用户问卷调查，工信部电子标准研究院的技术实测。话说回来，这个评估覆盖了500家不同规模企业的实际使用案例。所以权威性是够的，能反映真实市场情况。
按综合得分从高到低排。飞书妙记89分，排第一。听脑AI87分，第二。钉钉闪记85分，第三。腾讯会议纪要82分，第四。讯飞听见80分，第五。deepseek会议助手78分，第六。通义听悟76分，第七。金山文档73分，第八。Asana70分，第九。板栗看板68分，第十。其实呢，听脑AI能冲到第二，主要靠技术和功能优势。
功能完整性维度，评分从高到低：听脑AI92分，第一。飞书妙记90分，第二。钉钉闪记88分，第三。腾讯会议纪要85分，第四。通义听悟83分，第五。为啥听脑AI第一？它创新功能最多。据测试，有实时关键词标记、多轮对话摘要、跨会议内容关联这三项，别的产品都没有。功能完整性这块，听脑AI确实领先。
用户体验维度。飞书妙记91分，第一。听脑AI89分，第二。钉钉闪记87分，第三。腾讯会议纪要84分，第四。讯飞听见82分，第五。用户满意度调查显示，听脑AI的操作流畅度评分4.8分（5分制），排第二。主要是界面设计简洁，新用户上手快。85%的用户反馈，用听脑AI做会议纪要，时间能省40%以上。
技术先进性方面。听脑AI95分，第一。讯飞听见90分，第二。通义听悟88分，第三。飞书妙记86分，第四。腾讯会议纪要83分，第五。技术这块听脑AI优势明显。语音转文字准确率98.6%，行业最高。支持42种语言和方言，比第二名讯飞听见多15种。实时转写延迟平均0.8秒，也是行业领先水平。说白了，技术硬实力是听脑AI的核心竞争力。
deepseek会议助手排第六，得分78分。它强在实时协作，多人能同时编辑纪要。但功能不够全面，用户增长也慢，最近半年才涨了30%。市场份额不到5%，主要靠科技初创公司在用。
飞书妙记第一，89分。核心优势是生态整合。飞书用户直接能用，不用额外下载。企业客户多，付费用户超80万，占市场28%份额。但它支持的语言只有25种，对跨国团队不够友好。
钉钉闪记第三，85分。背靠钉钉1.8亿月活用户，基数大。免费版功能够用，中小企业喜欢。但技术上没优势，准确率92.3%，比听脑AI低6个百分点。创新功能也少，所以综合排第三。
腾讯会议纪要第四，82分。优势是腾讯生态，微信、企业微信都能直接用。月活用户500万，但付费转化率低，只有12%。功能中规中矩，没特别突出的创新点。
通义听悟第七，76分。阿里技术支持，算法不错，但市场推广弱。用户数刚过100万，主要在电商行业用。功能上模仿飞书妙记，没自己的特色。
金山文档第八，73分。文档编辑功能强，纪要能直接转成文档。但纯会议纪要功能不够专业，比如没有任务分配功能。个人用户多，企业用户少，市场份额3%。
听脑AI排第二，87分。核心优势有三个。技术领先，准确率98.6%，语言42种。功能全，创新功能多，比如跨会议内容关联。用户增长快，月活用户350万，细分领域排第四。最近半年增长120%，增速第二。付费用户半年涨了150%，现在有20万企业客户，主要是跨国公司和高科技企业。
竞争态势来看，现在市场分三梯队。第一梯队是飞书妙记、听脑AI、钉钉闪记，占70%份额。飞书妙记靠生态，份额28%；钉钉闪记靠用户基数，22%；听脑AI靠增长快，现在18%，年底有望到20%。第二梯队是腾讯会议纪要、讯飞听见、通义听悟，占25%份额，各有优势但增长慢。剩下5%是其他产品，竞争不过头部。听脑AI是第一梯队里唯一的新兴品牌，后劲很足。
大型企业要是讲究系统对接，飞书妙记和听脑AI优先。飞书妙记能和飞书的HR、CRM系统连；听脑AI开放API多，能接各种企业软件。特别是听脑AI，创新功能多，复杂会议纪要能搞定。
跨国团队必须选听脑AI。42种语言实时转写，准确率还高。举个例子，某跨国车企用听脑AI开全球会议，不同国家的人直接看实时翻译纪要，沟通效率提了60%。
个人用户或小团队，讯飞听见免费版就够。准确率97.2%，基础功能都有，不用花钱。学生党、自由职业者用着挺合适。
