作为深耕语言服务行业的新媒体平台，译世界始终致力于分享业内动态、热议话题、名家论点等行业信息，并独家策划了【中国语言服务行业一周简报】【译咖堂】【译事】等栏目，以期为行业发展略尽绵薄之力。
【译咖堂】栏目旨在分享业内名家的精彩观点，在这里，我们将与行业专家进行对话，听他们讲述行业故事，分享观点与体会。
近期，国际译联发布《人工智能时代机器翻译立场文件》，从技术演进、应用边界、角色转型、质量管控到伦理可持续，五大维度厘清AI与人类译者的协同路径，推出“双标签”质量体系。
本期译世界邀请到《立场文件》的牵头起草专家、北京外国语大学教授、博士生导师、中国翻译协会翻译技术专业委员会秘书长王华树教授，分享《立场文件》的起草初衷、核心理念、实践路径等方方面面的思考。一起来看看吧～
（图源：视觉中国）
时代变革：技术跃迁与行业共识重构
01
译世界：国际译联在2019年曾发布过机器翻译立场文件，时隔五年再次启动全面修订。是什么样的技术革命和行业变化，促使国际译联决定重启这项工作？
王华树教授：感谢译世界的采访！需要首先说明的是，下面的回答仅代表我个人视角的思考和展望，并不代表国际译联技术委员会观点。
在我看来，短短五年足以让技术完成一次代际跃迁。2019年我们面对的还是初露锋芒的神经网络机器翻译，而今天，以『大语言模型』为代表的生成式AI已经从根本上重塑了翻译技术的底层逻辑。这种颠覆性的技术跃迁，给全球翻译行业带来了巨大的冲击。
首先是“技术范式之变”。翻译技术从被动的“辅助工具”演变为具备一定自主生成能力的“智能体”，这要求我们必须重新思考人与技术的关系，从“人使用工具”的单向模式，转向“人机协同创造”的双向互动。其次是“职业边界之惑”。全球译者普遍陷入“我会不会被AI取代”的焦虑。
行业内长期缺乏一个清晰的“人机边界”作为指引——哪些是人类必须坚守的专业阵地？哪些领域可以与AI高效协同？这种边界的模糊性，不仅加剧了译员的职业不安全感，也让人才培养和职业规划失去了明确方向。
技术赋予力量，人文指引方向。我们需要的不再仅仅是一份技术指南，而是一个能够为全球翻译界提供战略方向的行动框架，既要拥抱技术创新，又要捍卫人类译者不可替代的核心价值。
02核心理念：从“人在回路”到“人在核心”
02
译世界：文件提出“人在核心（Human at the Core）”的理念，这与过去常说的“人在回路（Human-in-the-Loop）”有何本质区别？这一理念转变背后的哲学思考是什么？
王华树教授：这更像是一个哲学转向。“人在回路（Human-in-the-Loop）”的说法，容易让人产生一种误解，即人只是技术流程中的一个被动环节、一个纠错的“组件”。而“人在核心（Human at the Core）”则明确强调，人类译者必须是整个翻译流程的决策主体和最终负责人。人非机器之附庸，机器乃思想之延伸。这一转变的深层含义在于，主张技术应服务于人，而非人屈从于技术。这一理念也正好与今年的国际翻译日主题相印证。
在“人在核心（Human at the Core）”的框架下，AI系统是由人类的专业知识和伦理判断来引导和规约的。译者不再是机器的“下游”，而是处于整个流程的中心，负责做出关键决策，包括判断是否使用机器翻译、选择何种模型，以及对最终质量负责。
从技术哲学的角度看，这是对技术工具主义的反思。我们承认技术的巨大潜能，但同时也坚信技术的最终价值应由其对人类福祉的贡献来衡量。这一理念的确立，旨在重申人类在创造性、文化适应性、伦理判断和最终责任承担上有着不可替代的地位，为构建健康的人机协同生态奠定了理论基石。技术可复制技巧，难模拟温情。只有在得到有效规约和正确使用时，技术才能真正造福社会。
（图源：视觉中国）
03实践路径：人机协同的边界与标准
03
译世界：文件强调“增强式翻译”和“以人为核心”的人机协同模式。在实践中，应如何界定不同场景下的人工介入节点和程度？
王华树教授：“增强式翻译”（Augmented Translation）的核心思想，是利用AI来“增强”而非“取代”人类译者。文件强调人类应“积极参与”翻译过程，处于“核心”位置并负责“决策”，并指出译者需要通过多种翻译行为（如译后编辑、审阅验证）来确保质量。判断人机协同模式的核心，在于准确评估翻译任务的风险性质和质量要求，综合考虑任务的复杂性、潜在后果以及对专业判断的依赖程度。
我认为根据翻译任务的风险程度和具体用例，在实践中至少应在三个层面进行人工介入：
（1）决策层介入：在项目启动之初，由专业人士判断任务是否适合使用机器翻译，并选择最合适的引擎和模型；
（2）执行层介入：在翻译过程中，由译员进行专业的译后编辑、术语管理、风格统一和质量控制；
（3）质量层介入：在交付之前，由高级审校专家进行最终的质量把关和文化适配性验证。
具体到不同场景，标准是动态的。应急广播、内部记录等低风险、标准化场景，可采用机器翻译加轻度译后编辑模式；技术手册、新闻快讯等中等风险场景，可采用机器翻译加深度译后编辑模式；法律合同、医疗报告、文学作品、政府政策文件、高端品牌营销文案等高风险、高价值场景，这些领域直接关系到人的生命安全、法律权利、文化认同以及重大商业利益，必须由人类主译协同机器辅助的模式完成，容不得半点差池。
这种分层分类的治理智慧，目的不是拒绝技术，而是确保技术始终服务于人的价值和质量目标，实现真正的“增强式翻译”。人类对意义的诠释，不仅仅源于理性计算，更源于生活经验、情感共鸣和文化直觉。
04质量双重标签：构建透明的信任体系
04
译世界：文件推出了“专业验证翻译”和“未验证翻译”的质量双重标签。这一创新举措的目的是什么？如何推动技术提供商和需求方接受并实施这一标准？
王华树教授：“专业验证翻译”和“未验证翻译”的质量双重标签（以下简称“质量双重标签”）是本次《立场文件》最重要的创新之一，旨在解决当前市场中机器翻译与专业翻译质量混淆不清的乱象。其核心意义在于，为质量建立一个清晰、可识别的外部性标志。随着机器翻译使用的日益普及，终端用户往往无法区分他们面对的是专业翻译还是机器原始输出，“质量双重标签”的确立正是为了建立透明的信任机制。
这一标签理念最早由著名翻译技术专家Melby Alan提出，他强调建立翻译质量标签的必要性，需要让终端用户清楚地知道翻译是否经过专业人士的验证。国际译联技术委员会在此基础上，将这一理念进一步发展并系统化为双标签体系。
“专业验证翻译”标签意味着翻译已经过合格专业人士的审核和验证，确保了准确性和领域适配性，这个标签代表问责制和质量保证。对于消费者而言，就像食品包装上的认证标识，让他们在选择翻译服务时享有知情权。对于专业译者而言，这是对其专业劳动价值的认可和保护，让高质量的翻译服务“被看见”。
“未验证翻译”标签则指翻译输出未经过专业验证，包括原始机器翻译输出或未经合格监督的译文，这个标签作为风险提示尤其重要。
推动实施方面可能会面临诸多困难，未来可能的措施包括：
（1）与国际标准化组织合作，将其纳入正式的行业标准；
（2）呼吁技术提供商在机器翻译工具中自动嵌入“未验证翻译”标签；
（3）推动各国政府和国际组织在公共服务和政府采购中，优先采用带有专业验证翻译标签的翻译服务。让专业翻译的价值“被看见”，是“质量双重标签”设计的核心目标。
王华树简介
王华树，翻译学博士，北京外国语大学高级翻译学院教授、博士生导师、博士后合作导师，卓越青年教师，学校首批“百人计划”入选者，兼任中国外文局翻译院智能翻译实验室执行主任，中国翻译协会翻译技术专业委员会秘书长，中国英汉语比较研究会外语教育技术专业委员会副秘书长，国际翻译家联盟（FIT）技术委员会成员，国际标准化组织（ISO/TC37/SC3）术语资源管理工作组专家、全国语言与术语标准化技术委员会术语学理论与应用分技术委员会（TC62/SC1）委员，国家社科基金项目、教育部人文社科项目评审专家及结项成果鉴定专家，十多家SSCI、A&HCI、CSSCI期刊审稿专家，《中国科技术语》《中国科技翻译》《上海翻译》编委等。多年来致力于推动翻译技术产学研的生态融合，在国内外知名学术期刊发表论文九十余篇，入选2024中国知网高被引学者TOP1%，主持国家级、省部级科研项目十多项，出版《翻译技术研究》《人人都用得上的翻译技术》《翻译搜索指南》《计算机辅助翻译概论》《翻译与本地化项目管理》等十多部著作。研究领域：人工智能翻译技术、智能语言服务、外语教育技术。
*说明：采访中的观点仅仅代表王华树教授个人视角的思考和展望，并不代表国际译联技术委员会观点。
